Дата принятия: 16 января 2020г.
Номер документа: 33-4564/2019, 33-88/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 января 2020 года Дело N 33-88/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего - Суярковой В.В.
судей - Апокиной Е.В., Сокова А.В.
при секретаре - Ласой А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Регель П.С. на решение Володарского районного суда города Брянска от 1 октября 2019 года по иску СПАО "Ингосстрах" к Регель Павлу Сергеевичу о взыскании ущерба в порядке регресса.
Заслушав доклад судьи Суярковой В.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований истец указал, что 16 октября 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N Согласно извещению о ДТП водитель Регель П.С. нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством <данные изъяты>, г.р.з. N, что привело к ДТП.
На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована по договору серии XXX номер N в СПАО "Ингосстрах". Во исполнение условий договора страхования, СПАО "Ингосстрах" в счет возмещения вреда имуществу выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО 77 350 руб. Поскольку оформление ДТП происходило без участия уполномоченных сотрудников полиции, ответчик не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП. У СПАО "Ингосстрах" возникло право регрессного требования к ответчику в размере 77 350 руб. согласно экспертному заключению, где 75 900 руб.- стоимость восстановительного ремонта, 1 450 руб. - оценка независимой экспертизы. Фактический размер ущерба составил 77 350 руб.
Истец просил взыскать с ответчика сумму 77 350 руб., а также расходы по оплате юридических услуг 3 000 руб., по оплате госпошлины - 2520,50 руб.
Решением суда от 1 октября 2019 года исковые требования СПАО "Ингосстрах" удовлетворены.
Взысканы с Регеля Павла Сергеевича в пользу СПАО "Ингосстрах" ущерб в размере 77 350 руб. в порядке регресса, расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 руб., госпошлина в размере 2520 руб. 50 коп.
В апелляционной жалобе Регель П.С. просит отменить решение суда. Ссылается на то, что материалами дела подтверждено, что в установленный законом срок он сдал документы в страховую компанию. Полагает, что правовых оснований для удовлетворения регрессных требований к нему не имеется. При этом ссылается на свидетельские показания. Также не согласен со взысканием с него расходов по оплате юридических услуг.
В возражениях на доводы апелляционной жалобы представитель СПАО "Ингосстрах" - Гринина Ю.А. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились Регель П.С., представитель СПАО "Ингосстрах". Судебная коллегия в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений относительно них, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, управляющим транспортным средством, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.
В соответствии с пунктом "ж" части 1 статьи 14 Федерального закона 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.
Положениями статьи 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрена возможность участников дорожно-транспортного происшествия оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.
Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно- транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно- транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.
Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, 16 октября 2018 года по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате нарушения ответчиком Регель П.С., управлявшим транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, Правил дорожного движения РФ, что повлекло причинение механических повреждений транспортному средству марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, под управлением Панасова А.С.
Дорожно-транспортное происшествие оформлено без вызова сотрудников ГИБДД, путем заполнения извещения о дорожно-транспортном происшествии, Регель П.С. признал свою вину в дорожно-транспортном происшествии.
Гражданская ответственность виновника ДТП Регель П.С. застрахована в СПАО "Ингосстрах", потерпевшего - в ООО "Зетта Страхование"
В соответствии с актом о страховом случае, ООО "Зетта Страхование" 02 ноября 2018 года выплатило потерпевшей Андреевой С.В. страховое возмещение в размере 77 350 рублей, что подтверждено платежным поручением.
Платежным поручением от 18 декабря 2018 года СПАО "Ингосстрах" перечислило ООО "Зетта Страхование" на основании платежного требования от 12 декабря 2018 года 77 350 рублей.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что каких-либо доказательств, подтверждающих обращение в страховую компанию с соответствующим извещением о дорожно-транспортном происшествии, составленным без участия сотрудников ГИБДД, Регелем П.С. в ходе рассмотрения дела не представлено, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Оснований не согласиться с такими выводами суда у судебной коллегии не имеется, поскольку они основаны на законе и фактических обстоятельствах дела.
Руководствуясь положениями части 1 статьи 98, статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции взыскал с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 520,50 руб. и по оплате услуг представителя, по мнению судебной коллегии, в разумных пределах - 3 000 руб.
Судом учтено, что юридическое лицо может вести дела в суде через представителя, которым выступает любое лицо, отвечающее требованиям ст. 49 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Статья 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не запрещает представление интересов страховщика представителю, не входящему в штат страховой компании. Реализация организациями права на представление их интересов адвокатами и иными лицами, оказывающими юридическую помощь, не может ставиться в зависимость от наличия или отсутствия в организации штатного юриста.
Доводам Регель П.С. о том, что он сдал в установленный законом срок документы в страховую компанию, что подтверждено показаниями свидетеля Андреевой С.В., судом первой инстанции дана надлежащая оценка, с которой судебная коллегия соглашается.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения суда в апелляционном порядке, судом не допущено.
Руководствуясь частью 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Володарского районного суда города Брянска от 1 октября 2019 года по иску СПАО "Ингосстрах" к Регель Павлу Сергеевичу о взыскании ущерба в порядке регресса оставить без изменения, апелляционную жалобу Регель П.С. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
В.В. Суяркова
Е.В. Апокина
А.В. Соков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
