Дата принятия: 04 февраля 2020г.
Номер документа: 33-4564/2019, 33-108/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 февраля 2020 года Дело N 33-108/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Федоровой С.Б.,
судей Фатеевой Л.В., Сергун Л.А.
при секретаре Глинской А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-315/2019 по исковому заявлению ООО "НефтеТрейд Групп" к ООО "Строительные машины", Гринцову И.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору поставки нефтепродуктов, процентов по договору за неисполнение обязательства по уплате товара, судебных расходов, по апелляционной жалобе ответчика ООО "Строительные машины", на решение Веневского районного суда Тульской области от 14 августа 2019 года.
Заслушав доклад судьи Фатеевой Л.В., судебная коллегия
установила:
ООО "НефтеТрейд Групп" обратилось с иском к ООО "Строительные машины", Гринцову И.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору поставки нефтепродуктов, процентов по договору за неисполнение обязательства по уплате товара, судебных расходов
Решением Венёвского районного суда Тульской области от14.08.2019 исковые требования ООО "НефтеТрейд Групп" удовлетворены.
Взыскана в солидарном порядке с ООО "Строительные машины", Гринцова И.В. в пользу ООО "НефтеТрэйд Групп" задолженность по договору поставки нефтепродуктов N от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 275579 рублей 25 копеек, проценты в размере 216531 рубль 20 копеек, а также судебные расходы по 4060 рублей 50 копеек с каждого.
В удовлетворении заявленных требований представителя Гринцова И.В. по доверенности Волковой Н.С.о взыскании судебных расходов в сумме 40000 рублей отказано.
На постановленное по делу решение от 14.08.2019 г. представителем ООО "Строительные машины", Волковой Н.С., подана апелляционная жалоба.
Вышеуказанная апелляционная жалоба принята судом первой инстанции, дело направлено в суд апелляционной инстанции.
В апелляционной жалобе ответчик ООО "Строительные машины", просит решение суда первой инстанции отменить полностью и принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении требований истца в полном объеме.
В судебном заседании по инициативе судебной коллегии на обсуждение поставлен вопрос о возможности рассмотрения апелляционной жалобы, подписанной лицом, не имеющим полномочий на обжалование судебного постановления в интересах ООО "Строительные машины" в Тульский областной суд.
Представитель истца ООО "НефтеТрейд Групп" по доверенности Дерюгин В.Ю. в судебном заседании пояснил, что при таких обстоятельствах апелляционная жалоба не подлежит рассмотрению, по существу.
Представитель Гринцова И.В., согласно доверенности Волкова Н.С. пояснила, что являлась представителем ООО "Строительные машины" по доверенности от 26.08.2019г., полномочия по которой истекли 31.12.2019г., никаким другим образом её полномочия не оформлялись. Представила доверенность от ООО "Строительные машины", датированную 20.01.2020г.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, заявлений и ходатайств об отложении слушания дела не заявлено, что с учетом части 1 статьи 327 и части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), позволяет рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, исследовав и обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия приходит к выводу, что имеются основания для оставления апелляционной жалобы без рассмотрения по существу.
В соответствии с абзацем 1 части 3 статьи 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.
Согласно части 1 статьи 53, статье 54 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
Представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Из материалов настоящего гражданского дела следует, что апелляционная жалоба ООО "Строительные машины", подписана представителем Волковой Н.С., действующей на основании доверенности от 26.08.2019 (т.2 л.д.16).
Вместе с тем в данной доверенности указаны полномочия Волковой Н.С. - вести от имени Обще6ства и в его интересах дела во всех судебных инстанциях арбитражных судов (т.2 л.д.16).
Верховным Судом Российской Федерации в абзаце 2 пункта 40 постановления Пленума от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям части 3 статьи 322 ГПК РФ и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения имеющихся недостатков, а также что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца 4 статьи 222 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.
По смыслу указанных разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, обжалуемое решение суда первой инстанции не может являться предметом рассмотрения и оценки апелляционной инстанции, поскольку апелляционная жалоба не рассматривается по существу. Сделанный вывод соответствует правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 27.11.2018 N 18-КГ18-187.
До настоящего времени ответчиком ООО "Строительные машины", в апелляционной инстанции не представлена доверенность, предоставляющая право Волковой Н.С. на обжалование судебного постановления от имени этого юридического лица.
Поскольку судебная коллегия при рассмотрении дела лишена возможности устранить указанный недостаток, апелляционная жалоба ООО "Строительные машины", подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 1, абзацем 4 статьи 222, пунктом 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
апелляционную жалобу ООО "Строительные машины" на решение Веневского районного суда Тульской области от 14 августа 2019г. оставить без рассмотрения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
