Определение Судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 18 декабря 2018 года №33-4564/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 декабря 2018 года Дело N 33-4564/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Коржакова И.П.,
судей Дмитриевой Г.И., Шнытко С.М.,
при секретаре Скорубской Г.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Федорова Г.Е. на определение Рославльского городского суда Смоленской области от 24 сентября 2018 года.
Заслушав доклад судьи Шнытко С.М.,
установила:
Федоров Г.Е. обратился в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Рославльского городского суда Смоленской области от 04.08.2003, которым ему отказано в удовлетворении требований о восстановлении на работе, оплате вынужденного прогула и компенсации морального вреда, указав на то, что (дата) обнаружил <данные изъяты> процессуальных нарушений, допущенных судом первой инстанции при принятии решения от (дата), выразившихся в том, что судом от него была скрыта копия решения Рославльского городского суда ... от (дата) об обязании СОГОУНПО "Профессиональное училище N ..." выдать Алексеевой А.Н. диплом в связи с окончанием полного курса обучения по итогам аттестации с уровнем квалификации по профессии; Алексеева А.Н., состоящая в родственных отношениях с судьей, не была вызвана для дачи показаний.
Определением Рославльского городского суда Смоленской области от 24.09.2018 в удовлетворении заявления отказано.
В частной жалобе заявитель просит отменить определение суда, ссылаясь на его незаконность.
Проверив законность и обоснованность определения с учетом доводов жалобы, судебная коллегия оснований для его отмены не находит.
Согласно ч. 1 ст. 392 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
Вновь открывшиеся обстоятельства - это существенные для дела обстоятельства, существовавшие на момент принятия судебного постановления, которые не были и не могли быть известны заявителю (ч. 2 и п. 1 ч. 3 ст. 392 ГПК РФ).
Заявление, представление о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам подаются сторонами, прокурором, другими лицами, участвующими в деле, в суд, принявший эти постановления. Указанные заявление, представление могут быть поданы в течение трех месяцев со дня установления оснований для пересмотра (ст. 394 ГПК РФ).
Как следует из материала, 04.08.2003 Рославльским городским судом Смоленской области рассмотрено гражданское дело <данные изъяты> по иску Федорова Г.Е. к Государственному образовательному учреждению "Профессиональное училище N 24" о восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула, компенсации морального вреда, в котором ему было отказано.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 14.10.2003 данное решение оставлено без изменения.
Отказывая Федорову Г.Е. в удовлетворении заявления, суд обоснованно исходил из того, что заявление подано за пределами установленного срока, доказательств уважительности его пропуска не представлено, ходатайство о восстановлении пропущенного срока от заявителя не поступало, оснований для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам в заявлении Федорова Г.Е. не содержится; указанные в заявлении обстоятельства не являются вновь открывшимися и по существу сводятся к несогласию со вступившим в законную силу решением Рославльского городского суда Смоленской области от 04.08.2003.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, считает их правильными и обоснованными.
Доводы жалобы оснований к отмене определения суда не содержат, сводятся к изложению причин несогласия с определением суда и направлены на переоценку выводов суда первой инстанции.
Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену или изменение судебного постановления, судом не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ,
определила:
Определение Рославльского городского суда Смоленской области от 24 сентября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Федорова Г.Е. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка