Определение Московского областного суда

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 февраля 2023 года Дело N 33-4563/2023

Московский областной суд в составе судьи Перегудовой И.И., при помощнике судьи Хан М.М., рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу АО Мосэнергосбыт на определение Раменского городского суда Московской области от 27 декабря 2022 года об отказе в принятии искового заявления по гражданскому делу по иску АО "Мосэнергосбыт" к ФИО о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛА:

АО "Мосэнергосбыт" обратилось в суд с иском, в котором просят взыскать с СНТ "Овчинкино-2" в лице председателя ФИО задолженность по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения <данные изъяты> от <данные изъяты> в размере 113852,43 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3477 руб.

Определением судьи Раменского городского суда от 27 декабря 2022 года отказано в принятии искового заявления на основании положения пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подсудно арбитражному суду.

На вышеуказанное определение суда АО "Мосэнергосбыт" подало частную жалобу, просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения в соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья первой инстанции пришел к выводу об отказе в принятии искового заявления, поскольку заявленный иск подсуден арбитражному суду.

Судья не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях, либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

В соответствии с частью 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Согласно статьи 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, основополагающими критериями отнесения гражданских споров к подсудности арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора. Для отнесения гражданского спора к подсудности арбитражного суда возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Из искового заявления АО "Мосэнергосбыт" не усмотрено о наличие экономических отношений между сторонами, поскольку истец просит о взыскании задолженности по договору энергоснабжения.

Также не усматривается и наличия субъективного состава спора. Как видно из искового заявления, истец обратился с иском к СНТ "Овчинкино-2" в лице председателя правления ФИО.

Из представленных в материалы дела документов, в договоре энергоснабжения <данные изъяты> от <данные изъяты> указано, что истец заключил его с абонентом - ФИО, который подписан также именно ФИО, как физическим лицом.

Из реестра источников энергоснабжения, энергопринимающего оборудования и средств коммерческого учета электроэнергии и мощности в качестве абонентка указан - ФИО, который является частным лицом.

А также СНТ "Овчинкино-2" не зарегистрировано в ЕГРЮЛ в качестве юридического лица в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

Таким образом, из указанных между сторонами отношений не следует, что они возникли в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, как и не имеется субъектного состава спора, в связи, с чем настоящий спор не может быть в силу указанных положений законов и обстоятельств дела отнесен к подсудности арбитражного суда, а должен быть рассмотрено судом общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для возврата искового заявления у судьи первой инстанции не имелось, в связи, с чем обжалуемое определение судьи о возврате искового заявления не может быть признано законным и обоснованным, а потому оно подлежит отмене, а материал - направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329, 330, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Раменского городского суда Московской области от 27 декабря 2022 года отменить.

Материал по иску АО "Мосэнергосбыт" к ФИО о взыскании задолженности - направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка