Определение Судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 13 августа 2020 года №33-4563/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 августа 2020 года Дело N 33-4563/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда
в составе:
председательствующего Хохловой Е.Ю.
судей Овсянниковой И.Н., Флюг Т.В.
при секретаре Плиско Э.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании 13 августа 2020 года гражданское дело по иску Волгаревой К.А. к Страховому акционерному обществу "ВСК" о взыскании неустойки, по апелляционной жалобе ответчика на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 05 июня 2020 года.
Заслушав доклад судьи Хохловой Е.Ю., объяснения представителя САО "ВСК" Мотора Ю.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Волгарева К.А. обратилась в суд с иском к САО "ВСК" о взыскании неустойки в размере 203 545,33 руб., ссылаясь на допущенную ответчиком просрочку осуществления выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО.
Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 05.06.2020 иск Волгаревой К.А. удовлетворен частично, с САО "ВСК" в пользу Волгаревой К.А взыскана неустойка в размере 44 153 руб., в возмещение расходов на оплату услуг представителя взыскано 20 000 руб. С САО "ВСК" в местный бюджет взыскана государственная пошлина - 1 525 руб.
В апелляционной жалобе ответчика просит решение суда отменить оставить заявленные требования без рассмотрения ввиду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора, расходы на оплату услуг представителя считает завышенными.
Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, извещенной о времени и месте рассмотрения дела, просившей рассмотреть дело в ее отсутствие, оставить жалобу ответчика без удовлетворения.
На основании частей 1 и 2 ст. 327.1 ГПК РФ решение суда подлежит проверке в обжалуемой части в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Изучив материалы дела, заслушав представителя ответчика, поддержавшего доводы жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия оснований к его отмене не находит.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 04.03.2018 в г. Хабаровске произошло столкновение двух транспортных средств, в результате которого был поврежден автомобиль истца. САО "ВСК" случай признан страховым, 02.10.2018 произведена выплата страхового возмещения в неоспариваемой части в размере 73 147 руб. Требования истца о доплате страхового возмещения в досудебном порядке оставлены страховщиком без удовлетворения.
Решением мирового судьи судебного участка N 27 Центрального района г. Хабаровска от 17.09.2019 удовлетворен иск Волгаревой К.А. о взыскании доплаты страхового возмещения, с САО "ВСК" в пользу Волгаревой К.А. взысканы сумма страхового возмещения - 44 153 руб., компенсация морального вреда - 500 руб., расходы на оплату юридических услуг - 8 000 руб., штраф - 22 076 руб. Решение суда исполнено 04.02.2020.
Волгарева К.А. в досудебном порядке обратилась в страховую компанию с претензией о выплате неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения - 44 153 руб. в период с 01.11.2018 по 04.12.2019, которая оставлена страховщиком без удовлетворения.
28.02.2020 Волгарева К.А. обратилась в суд с настоящим иском.
Разрешая спор, суд первой инстанции верно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, правильно руководствовался положениями п. 21 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", устанавливающей оснований и порядок исчисления пени за просрочку выплаты страхового возмещения, и, применив положения ст. 333 ГК РФ, обоснованно пришёл к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца в указанном размере.
Требуя отмены принятого судом решения, ответчик ссылается на наличие оснований для оставления заявления без рассмотрения ввиду несоблюдения установленного Федеральным законом от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" порядка урегулирования спора путем обращения к финансовому уполномоченному.
Отклоняя данный довод, судебная коллегия исходит из следующего.
Спор о взыскании доплаты страхового возмещения разрешен судом 17.09.2019, обязанность уплаты страховщиком неустойки закреплена в п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, основания для освобождения от уплаты неустойки ответчиком не заявлены, судом не установлены, истцом принимались меры к досудебному урегулированию спора путем направления страховщику претензии о выплате неустойки, по заявлению ответчика размер неустойки снижен судом в соответствии со ст. 333 ГК РФ, при таком положении, с учетом требований ст.ст. 2, 6.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для отмены принятого судом решения, верного по существу, в целях оставления искового заявления без рассмотрения.
При вынесении решения суд первой инстанции определил размер расходов на оплату услуг представителя в соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ, исходя из доказанности фактических затрат, с учетом характера спорных правоотношений, объема проделанной представителем работы, разумности пределов оплаты услуг.
Доказательств чрезмерности присужденной суммы возмещения расходов на представителя не представлено. Оснований для снижения размеров возмещения расходов на оплату услуг представителя, неустойки по доводам жалобы не имеется.
При рассмотрении дела судом не допущено существенного нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому основания к отмене решения суда, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 05 июня 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу САО "ВСК" - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка