Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 25 сентября 2019 года №33-4563/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 сентября 2019 года Дело N 33-4563/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего - судьи Глуховой И.Л.,
судей: Гулящих А.В., Рогозина А.А.,
при секретаре Шкляевой Ю.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 25 сентября 2019 года гражданское дело по иску Жидковой Л. А. к Товариществу собственников недвижимости "Горка" (далее - ТСН "Горка") о возложении обязанности по исполнению соглашения о зачете и прекращении взаимных требований, встречному исковому заявлению ТСН "Горка" к Жидковой Л.А. о признании сделки недействительной, по частной жалобе представителя истца Жидковой Л.А. Жидкова С. В., действующего на основании доверенности от 16 февраля 2018 года, выданной на срок 3 года, на определение Октябрьского районного суда г. Ижевска от 10 июня 2019 года.
Заслушав доклад судьи Гулящих А.В., судебная коллегия
установила:
решением Октябрьского районного суда г. Ижевска от 14 сентября 2018 года исковые требования Жидковой Л.А. к ТСН "Горка" о возложении обязанности по исполнению соглашения о зачете и прекращении взаимных требований оставлены без удовлетворения, удовлетворены исковые требования ТСН "Горка" к Жидковой Л.А. о признании недействительной сделки, признано недействительным соглашение о зачете и прекращении взаимных требований от 1 ноября 2015 года N 1/11/2015, заключенное между Жидковой Л.А. и ТСН "Горка".
Дополнительным решением того же суда от 30 октября 2018 года применены последствия недействительности сделки - соглашения о зачете и прекращении взаимных требований от 1 ноября 2015 года N 1/11/2015, заключенного между Жидковой Л.А. и ТСН "Горка", на ТСН "Горка" возложена обязанность по возврату имущества, переданного по акту приема-передачи оборудования и инженерных сетей от 18 февраля 2016 года, а именно: 1) одной третьей (1/3) доли оборудования КНС "Грундфус" по адресу <улица 1>, 43 и одной третьей (1/3) доли её инженерных сетей по <улица 1>, стоимостью 590 253 рубля в ценах 2007 года в составе: а) насосная станция системы "Грундфус" (Германия) мощностью 2,3 кВт (акт ввода в эксплуатацию N 5 от 13 декабря 2006 года ООО "ОниксСтрой" г. Ижевск) в составе: погружные насосы GRUNDFOS серии SEG 40.15 - 2 штуки; модуль управления LCD 108,400 - 1 штука; поплавки MS 1 Ex - 4 штуки; наземная надстройка площадью 3,5 кв. м; б) напорный коллектор по <улица 1>, 2-х трубный ПЭВД 0=63 мм, общей протяженностью напорных сетей 300 м с приемным колодцем-гасителем, соединенный с поселковой самотечной канализацией; в) линия эл/снабжения 0,4 кВ протяженностью 56 м с отдельной сданной группой учета (лицевой счёт 009400133); г) самотечная канализация по <улица 1>, (труба ПЭВД 0=150 мм) для подключения 7 (семь) домовладений по <улица 1>, 32, 34,41, 43, 45, 47, 51 физической протяженностью 157 м с установкой 5 штук канализационных колодцев; 2) самотечную канализацию (100% доля) по <улица 2> (труба ПЭВД 0=150 мм) стоимостью 202 840 рублей в ценах 2007 года для подключения (пять) домовладений по <улица 2>, 25, 27, 29, 31, <улица 1>, 53 физической протяженностью 175 м с установкой 5 шт. канализационных колодцев; взыскано с ТСН "Горка" в пользу Жидковой Л.А. сумма, оплаченная по соглашению о зачете и прекращении взаимных требований от 1 ноября 2015 года N 1/11/201, в размере 83 508 рублей.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 4 февраля 2019 года названные решение от 14 сентября 2018 года и дополнительное решение от 30 октября 2018 года оставлены без изменения и вступили в законную силу.
12 марта 2019 года ответчик ТСН "Горка" обратилось в суд с заявлением о возмещении ему за счет истца Жидковой Л.А. понесенных им расходов на оплату услуг представителя в размере 43400 рублей 00 копеек, указывая в обоснование своих требований, что данные расходы понесены в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела.
В судебном заседании представитель ТСН "Горка" Умняшкин Н.П. заявление поддержал.
Представитель истца Жидков С.В. возражал против удовлетворения заявлений ответчика, указывая, что договор на оказание юридических услуг, представленный ответчиком в обоснование своих требований заключен с индивидуальным предпринимателем Набоковым А.АП. 13 сентября 2018 года, регистрация которого осуществлена в качестве индивидуального предпринимателя только 12 сентября 2018 года. Из акта N 1 от 25 декабря 2018 года нельзя сделать вывод о его относимости к рассматриваемому делу. В период с момента заключения договора с представителем и до даты составления данного акта ТСН "Горка" участвовало в рассмотрении других гражданских дел. Жидкова Л.А. не является лицом, нарушившим права и законные интересы ТСН "Горка". Расходы на оплату услуг представителя в суде апелляционной инстанции полагал чрезмерными.
Заявление ответчика рассмотрено в отсутствие истца Жидковой Л.А., не явившейся в судебное заседание, извещенной о времени и месте рассмотрения заявления ответчика надлежащим образом.
Определением Октябрьского районного суда г. Ижевска от 10 июня 2019 года заявление ТСН "Горка" удовлетворено частично; с Жидковой Л.А. в пользу ТСН "Горка" взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 35000 рублей 00 копеек.
В частной жалобе представитель истца Жидков С.В. просит определение суда отменить в части взыскания с истца в пользу ответчика расходов на оплату услуг представителя истца в суде первой инстанции в размере 25000 рублей 00 копеек, указывает, что суд не исследовал и не дал оценки всем представленным в дело доказательствам, которые могли повлиять на исход дела. Так, суд не исследовал выписку из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, из которой следует, что ответчик заключил договор на оказание юридических услуг 13 сентября 2018 года с Набоковым А.А., зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя только 12 сентября 2018 года, уже после рассмотрения дела по существу. В период с 6 марта 2018 года по 12 сентября 2018 года Набоков А.А. не мог оказывать юридические услуги истцу как индивидуальный предприниматель. Юридические услуги ответчик оплачивал Набокову А.А. как индивидуальному предпринимателю, доказательств оплаты услуг Набокова А.А. как физического лица суду не представлено. Характер правоотношений между ТСН "Горка" и Набоковым А.А. как физическим лицом суд не установил. Суд также не дал оценку акту приемки выполненных работ N 1 от 25 декабря 2018 года, согласно которому ИП Набоковым А.А. были оказаны юридические (консультационные) услуги по вопросам права, возникающим у заказчика при организации, подготовке и проведении хозяйственной деятельности. Оплата таких услуг не является судебными расходами. При этом суд не дал оценку доводу истца о том, что представитель истца участвовал также и в рассмотрении других дел, стороной в которых являлось ТСН "Горка".
Жалоба в соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотрена судебной коллегией без извещения участвующих в деле лиц.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, проверив в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность определения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В подтверждение расходов на оплату услуг представителя ответчиком представлены:
договор на оказание юридических (консультационных) услуг от 13 сентября 2018 года, заключенный ТСН "Горка" с индивидуальным предпринимателем Набоковым А.А. (далее - ИП Набоков А.А.), согласно которому ТСН "Горка" поручило ИП Набокову А.А. защищать права и законные интересы товарищества, оказывать ему иную юридическую помощь в объеме и на условиях, установленных договором, в том числе представлять интересы товарищества в судебных и других органах при рассмотрении вопросов, касающихся деятельности товарищества. Оплата оказанных услуг согласно разделу 4 договору осуществляется на основании акта выполненных работ. Расчет производиться исходя из расценок, указанных в приложении N 1 к договору;
акт N 1 от 25 декабря 2018 года приемки выполненных работ по договору от 13 сентября 2018 года, согласно которому исполнителем оказаны заказчику юридические (консультационные) услуги по вопросам права, возникающим у заказчика при организации, подготовке и проведении хозяйственной деятельности, стоимость услуг составила 26700 рублей 00 копеек;
акт N 2 от 1 марта 2018 года приемки выполненных работ по договору от 13 сентября 2018 года, согласно которому исполнителем оказаны заказчику юридические (консультационные) услуги: принято участие в рассмотрении апелляционной жалобы по делу N 33-228/2019 (33-6117/2018), подготовлены устные пояснения, а также копи документов, стоимость услуг составила 16600 рублей 00 копеек;
платежные поручения об оплате ТСН "Горка" ИП Набокову А.А. юридических услуг: N144 от 27 декабря 2018 года на сумму 26700 рублей 00 копеек и N 28 от 10 марта 2018 года на сумму 16600 рублей 00 копеек.
Как следует из материалов дела, интересы ТСН "Горка" при рассмотрении настоящего гражданского дела в суде первой и второй инстанции представляли председатель ТСН "Горка" Умняшкин Н.П., Лукинов Д.А. и Набоков А.А.
Набоков А.А., действующий на основании доверенности от 10 мая 2018 года, выданной на срок 3 года председателем ТСН "Горка", принял участие в предварительных судебных заседании 11 мая 2018 года, 13 июля 2018 года, в судебных заседаниях суда первой инстанции - 1 августа 2018 года, 6 сентября 2018 года и 14 сентября 2018 года, 30 октября 2018 года, в судебных заседаниях суда апелляционной инстанции 16 января 2019 года и 4 февраля 2019 года.
Набоков А.А. согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с 12 сентября 2018 года зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.
Разрешая заявление истца, суд признал разумными расходы истца на оплату услуг представителя в суде первой инстанции в размере 25000 рублей 00 копеек и в размере 10000 рублей 00 копеек - на оплату услуг представителя в суде апелляционной инстанции.
Определение суда в части распределения судебных расходов на оплату услуг представителя за его участие в суде апелляционной инстанции сторонами не оспаривается.
Исследовав доказательства, представленные в материалы дела в подтверждение расходов ТСН "Горка" на оплату услуг представителя в суде первой инстанции, судебная коллегия находит их не относимыми к рассматриваемому вопросу, не подтверждающими расходы ТСН "Горка" на оплату оказанных ему Набоковым А.А. услуг представителя в суде первой инстанции.
Договор на оказание юридических (консультационных) услуг ТСН "Горка" заключен с Набоковым А.А. как с индивидуальным предпринимателем 13 сентября 2018 года - за день до рассмотрения настоящего дела судом первой инстанции по существу. При этом судебное заседание 14 сентября 2018 года, в котором судом оглашена резолютивная часть решения, продолжено со стадии реплик, которые были начаты еще в предыдущем судебном заседании. Интересы ТСН "Горка" Набоков А.А. представлял как физическое лицо на основании ранее выданной ему доверенности.
Как следует из договора от 13 сентября 2018 года, ИП Набоков А.А. принял на себя обязательства оказывать ТСН "Горка" юридические (консультационные) услуги по вопросам права, налогообложения и бухгалтерского учета, возникающим у ТСН "Горка" при организации, подготовке и проведении им хозяйственной деятельности, проверять на соответствие законодательству проектов документов правового характера и оказывать помощь в подготовке и правильном составлении указанных документов, оказывать правовую помощь в заключении хозяйственных договоров, договоров купли-продажи векселей и акций, в подготовке их проектов и участвовать в заключении, обеспечивать необходимой правовой информацией об изменениях и дополнениях действующего законодательства, а также по просьбе ТСН "Горка" осуществлять представительство его интересов в судах и других органах, вести исковую работу по материалам, подготовленным бухгалтерией.
Согласно акту N 1 от 25 декабря 2018 года приемки выполненных работ по договору от 13 сентября 2018 года которому ИП Набоковым А.А. оказаны заказчику юридические (консультационные) услуги по вопросам права, возникающим у заказчика при организации, подготовке и проведении хозяйственной деятельности.
Представленная ТСН "Горка" совокупность документов не позволяет сделать вывод о том, что оплаченные по платежному поручению N144 от 27 декабря 2018 года денежные средства в размере 26700 рублей 00 копеек являются расходами ТСН "Горка" на оплату услуг его представителя по настоящему делу. На основании же ст. 98 ГПК РФ сторона, в пользу которой принято решение имеет право на возмещение за счет другой стороны только тех расходов, которые ею понесены в связи с рассмотрением данного спора.
В связи с этим определение суда подлежит отмене, а заявление ТСН "Горка" о взыскании с Жидковой Л.А. судебных расходов на оплату услуг представителя частичному удовлетворению, возмещению подлежат лишь расходы истца на оплату услуг представителя в суде апелляционной инстанции, расходы на оплату которых подтверждены относимыми и допустимыми доказательствами, в размере определенном судом первой инстанции.
При таких обстоятельствах частная жалоба представителя истца подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Октябрьского районного суда г. Ижевска от 10 июня 2019 года отменить.
Заявление ТСН "Горка" о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворить частично.
Взыскать с Жидковой Л.А. в пользу ТСН "Горка" судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей 00 копеек. В остальной части заявление ТСН "Горка" оставить без удовлетворения.
Частную жалобу представителя Жидковой Л.А. Жидкова С.В. удовлетворить.
Председательствующий И.Л. Глухова
Судьи А.В. Гулящих
А.А. Рогозин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка