Дата принятия: 12 мая 2021г.
Номер документа: 33-4562/2021
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 мая 2021 года Дело N 33-4562/2021
Судья Нижегородского областного Косолапов К.К., при секретаре Казаковой Д.С. рассмотрев в открытом судебном заседании без извещения лиц дело по частной жалобе Гордей В.Н. на определение Приокского районного суда г. Н. Новгород от 02 февраля 2021 года о передаче гражданского дела по иску ТСЖ "Парус" к Гордей В.Н. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ТСЖ "Парус" обратилось в суд с иском к Гордей В.Н. о взыскании задолженности.
Определением Приокского районного суда г. Н. Новгород от 02 февраля 2021 года данное гражданское дело передано по подсудности в Воскресенский районный суд Нижегородской области.
Не согласившись с данным определением, Гордей В.Н. подала частную жалобу, в которой указывает на незаконность применения ст. 33ГПК РФ, поскольку на момент вынесения обжалуемого определения она проживала на территории, подпадающей под юрисдикцию Приокского районного суда г. Н. Новгород.
Законность и обоснованность оспариваемого определения суда проверена по правилам Главы 39 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов частной жалобы, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
Передавая гражданское дело по подсудности по собственной инициативе, суд, установив, что на момент подачи иска Гордей В.Н., была зарегистрирована в Воскресенском районе Нижегородской области, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, пришел к выводу о том, что иск принят с нарушением подсудности и подлежит передаче для рассмотрения в Воскресенский районный суд Нижегородской области.
Из материалов дела следует, что Гордей В.Н. является собственником жилого помещения (квартиры) [номер] многоквартирного дома N [адрес].
Предъявляя иск 16.12.2020 г. ТСЖ "Парус" в качестве адреса проживания ответчика указало адрес: г[адрес].
Из копии паспорта Гордей В.Н., представленной в предварительном судебном заседании, следует, что Гордей В.Н. до 05.06.2020 г. была зарегистрирована по адресу: г[адрес], с 05.06.2020 г. по 26.12.2020 г. по адресу : [адрес], с 26.12.2020 г. по адресу : [адрес].
В соответствии с частью 1 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу (часть 10 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Исходя из места нахождения жилого помещения (квартиры) [номер] многоквартирного дома N [адрес], которое принадлежит ответчику и отсутствия у истца достоверных сведений о месте проживания Гордей В.Н., вывод суда о том, что иск принят с нарушением правил подсудности незаконный и необоснованный.
При этом судебная коллегия исходит из того, что стороны не ходатайствовали о передачи дела по подсудности, возражений относительно рассмотрения дела Приокским районным судом г. Н. Новгорода, не высказывали.
Как разъяснено в абзаце третьем пункта 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", дело может быть передано на рассмотрение по подсудности в суд первой инстанции, если на нарушение правил подсудности указано в апелляционных жалобе, представлении и суд апелляционной инстанции установит, что лицо, подавшее жалобу, или прокурор, принесший представление, заявляли в суде первой инстанции ходатайство о неподсудности дела этому суду либо что у них отсутствовала возможность заявить в суде первой инстанции такое ходатайство по причине их неизвещения о времени и месте судебного заседания или непривлечения к участию в деле; если вследствие нарушения правил родовой подсудности при рассмотрении дел, связанных с государственной тайной или правил исключительной подсудности по искам о правах на недвижимое имущество отсутствовала возможность собрать, исследовать и оценить в качестве относимых и допустимых доказательств сведения, соответственно составляющие государственную тайну или находящиеся по месту расположения недвижимого имущества, что могло привести к вынесению неправильного по существу решения суда.
Таким образом, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для разрешения по своей инициативе вопроса о передачи дела по подсудности.
В этой связи определение суда подлежит отмене с направление дела для рассмотрения в Приокский районный суд г. Н. Новгород.
Руководствуясь ст. ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Приокского районного суда г. Н. Новгород от 02 февраля 2021 года отменить.
Направить гражданское дело по иску ТСЖ "Парус" к Гордей В.Н. о взыскании задолженности в Приокский районный суд г. Н. Новгород.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трёх месяцев со дня вступления в законную силу судебного постановления в порядке, предусмотренном главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Косолапов К.К.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
