Дата принятия: 21 января 2020г.
Номер документа: 33-4562/2019, 33-180/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕНЗЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 января 2020 года Дело N 33-180/2020
21 января 2020 г. судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе:
председательствующего Терехиной Л.В.,
судей Жуковой Е.Г., Земцовой М.В.
при помощнике Горыниной О.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Храмовой Н.Н. к Куколевой Т.В. о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного заливом квартиры,
по апелляционной жалобе представителя Куколевой Т.В. по доверенности Акимовой Л.Е. на решение Шемышейского районного суда Пензенской области от 23 октября 2019 г., которым постановлено:
исковые требования Храмовой Н.Н. к Куколевой Т.В., удовлетворить частично.
Взыскать с Куколевой Т.В. в пользу Храмовой Н.Н. 57 271 (пятьдесят семь тысяч двести семьдесят один) рубль 15 копеек в возмещение ущерба (причиненного заливом квартиры 14 июля 2019 г.), 2 000 (две тысячи) рублей в возмещение расходов на составление искового заявления и в возмещение уплаченной при подаче иска государственной пошлины 1 950 (одна тысяча девятьсот пятьдесят) рублей (пропорционально удовлетворенному иску).
Заслушав доклад судьи Жуковой Е.Г., судебная коллегия
установила:
Храмова Н.Н. обратилась в Шемышейский районный суд Пензенской области с иском к Куколевой Т.В. о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного заливом квартиры, указав, что 14 июля 2019 г. в принадлежащей ей квартире, расположенной по адресу: <адрес>, произошел залив из выше расположенной квартиры N (2 этаж), принадлежащей ответчику. Согласно акту обследования от 17 июля 2019 г. в результате залива имуществу истца был причинен существенный ущерб: протекание потолка на кухне, в туалете и ванной комнате; потеки на потолке и стенах в туалете, набухание обшивки потолка и обоев; потеки на потолке в ванной комнате и прихожей; штукатурный слой верхней части отопительной печи смыт водой, кирпичная кладка начала разрушаться, на боковой поверхности печи имеются видимые потеки, основание печи подмыто водой в результате ее протекания с потолка; набухание полов из OSB; линолеум на полах вздулся и рвется. На основании осмотра специалистами администрации р.п. Шемышейка был сделан вывод о необходимости проведения ремонта потолочной части и стен в туалете и ванной комнате, потолочной части стен кухни и прихожей, проведения капитального ремонта отопительной печи, замены материала полов из OSB и замены линолеума. Согласно локальной смете ремонта квартиры стоимость строительных работ составляет 64 294,15 руб. Истец указала, что ей пришлось неоднократно уговаривать ответчика возместить причиненный ей ущерб или произвести ремонт, однако от добровольного возмещения ущерба ответчик Куколева Т.В. отказывалась, не желала разговаривать на эту тему, не отвечала на телефонные звонки истца, а затем сменила номер. Указанными действиями ответчика истцу был причинен моральный вред, выразившийся в чувстве отчаяния, бесправности, а так же опасении невозможности эксплуатировать печь и отапливать квартиру в наступающем отопительном сезоне. На основании изложенного истец Храмова Н.Н. просила суд взыскать в ее пользу с ответчика Куколевой Т.В. 64 294,15 руб. в возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсацию морального вреда, в размере 30 000 руб., компенсацию расходов на оплату юридических услуг в размере 2 000 руб. и расходы на оплату госпошлины.
Шемышейский районный суд Пензенской области постановилвышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе представитель Куколевой Т.В. по доверенности Акимова Л.Е. просила решение суда изменить в части размера суммы, подлежащей взысканию в возмещение ущерба, снизив ее до 9 029,28 руб.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу истец Храмова Н.Н. просила оставить решение суда без изменения.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции стороны спора - истец Храмова Н.Н. и ответчик Куколева Т.В., в присутствии своего представителя по доверенности Акимовой Л.Е., заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами, согласно условиям которого ответчик Куколева Т.В. обязуется выплатить истцу Храмовой Н.Н. сумму в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей с ежемесячной выплатой 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей под расписку в течение 10 месяцев, начиная с 1 февраля до 1 декабря 2020 г., не позднее первого числа каждого месяца. Истец Храмова Н.Н. отказывается от своих исковых требований в полном размере.
Текст приведенного мирового соглашения подписан сторонами, в письменном виде представлен в судебную коллегию Пензенского областного суда.
В силу ч.1 ст. 326.1 ГПК Российской Федерации мировое соглашение сторон, совершенное после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.
Согласно ч.2 ст. 326.1 ГПК Российской Федерации порядок и последствия рассмотрения заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей ст. 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
В соответствии с ч.2 ст. 39 ГПК Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.
Выслушав участников процесса, обсудив ходатайство об утверждении мирового соглашения, проверив материалы дела и условия мирового соглашения, принимая во внимание, что представленное мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны, спор по существу заявленных требований разрешен, судебная коллегия находит, что мировое соглашение подлежит утверждению, а обжалуемое решение подлежит отмене с прекращением производства по делу.
Руководствуясь статьями 326.1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Шемышейского районного суда Пензенской области от 23 октября 2019 г. отменить.
Утвердить мировое соглашение между истцом Храмовой Н.Н. и ответчиком Куколевой Т.В., по условиям которого:
1. ответчик Куколева Т.В. обязуется выплатить истцу Храмовой Н.Н. сумму в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей с ежемесячной выплатой 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей под расписку в течение 10 месяцев, начиная с 1 февраля до 1 декабря 2020 г., не позднее первого числа каждого месяца;
2. истец Храмова Н.Н. отказывается от своих исковых требований в полном размере.
Производство по гражданскому делу по иску Храмовой Н.Н. к Куколевой Т.В. о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного заливом квартиры, прекратить.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
