Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 апреля 2021 года Дело N 33-456/2021

Санкт-Петербург 21 апреля 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Заплоховой И.Е.,

судей Матвеевой Н.Л., Сирачук Е.С.,

при секретаре Вагапове Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Рахимовой Альфии Сунгатовны, Шинкаренко Алисы Сунгатовны на решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 09 июля 2020 года по делу N по иску Рахимовой Альфии Сунгатовны, Шинкаренко Алисы Сунгатовны к ООО "Виипуритурс", Мардановой Анжелике Вячеславовне, Ризниченко Людмиле Владимировне, Стучевскому Станиславу Аркадьевичу, Сумкину Алексею Витальевичу, Павловой Любови Валентиновне, Туровцевой Лидии Андреевне о выделении в натуре доли в праве общей собственности нежилое помещение и признание права собственности на нежилое помещение.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Заплоховой И.Е., объяснения представителя ответчиков Кушеверской С.А., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

Рахимова А.С., Шинкаренко А.С. обратились в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к ООО "Виипуритурс", Мардановой А.В., Ризниченко Л.В., Стучевскому С.А., Сумкину А.В., Павловой Л.В., Туровцевой Л.А.

Просили произвести выдел долей в натуре в нежилом здании (здании магазина), расположенном по адресу: <адрес>, кадастровый номер N, площадью 1 231,80 кв.м, количество этажей (в том числе, подземных): 3, в том числе подземных 1;

выделить в натуре долю размером <данные изъяты> нежилого здания (здания магазина) в собственность Шинкаренко А.С. - нежилое помещение N площадью 330,9 кв.м, расположенное на 2 этаже нежилого здания;

выделить в натуре долю размером <данные изъяты> в собственность Рахимовой А.С. - нежилое помещение N, площадью 55,5 кв.м, расположенное на 1 этаже нежилого здания;

признать за Шинкаренко А.С. право собственности на нежилое помещение N, площадью 330,9 кв.м, расположенное на 2 этаже нежилого здания по адресу: <адрес>;

признать за Рахимовой А.С. право собственности на нежилое помещение N, площадью 55,5 кв.м, расположенное на 1 этаже нежилого здания по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что им совместно с ответчиками на праве общей долевой собственности принадлежит указанное нежилое здание. В соответствии с заключением специалиста имеется техническая возможность произвести реальный раздел собственности между владельцами нежилого здания в натуре исходя из фактически сложившегося порядка пользования имуществом с учетом размера доли в праве собственности на нежилое здание каждого и его участников. Раздел объекта недвижимости не влечет за собой изменение внешнего архитектурного облика объекта, сложившейся застройки города и их отдельных объектов, не затрагивает характеристик надежности и безопасности объекта недвижимости, сооружений и инженерных коммуникаций, также отсутствует необходимость в демонтаже несущих стен, перегородок, переоборудования водопровода, канализации, отопления, в то время как в результате раздела все собственники получат отдельные обособленные помещения без ограничений на право пользования, повышение стоимости квадратного метра объекта недвижимости, повышение стоимости аренды помещений в нежилом здании.

Решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 9 июля 2020 года в удовлетворении исковых требований Рахимовой А.С., Шинкаренко А.С. отказано.

В апелляционной жалобе истцы Рахимова А.С., Шинкаренко А.С. просят решение отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В обоснование доводов жалобы ссылались на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, что судом не дана оценка представленных истцами доказательств. Выводы суда первой инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

20 января 2021 года по ходатайству истцов судебной коллегией по гражданским делам Ленинградской области была назначена судебная строительно-техническая экспертиза.

16 марта 2021 года в адрес Ленинградского областного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы от представителя Рахимовой Альфии Сунгатовны, Шинкаренко Алисы Сунгатовны - по доверенности Бобковой Екатерины Юрьевны.

Гражданское дело отозвано из экспертного учреждения и назначено судебное заседание.

Представитель ответчиков не возражала против принятия отказа от апелляционной жалобы.

Выслушав представителя ответчиков, изучив материалы дела, обсудив заявление истцов, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по апелляционной жалобе, представлению.

Положениями пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", установлено, что лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Судом апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 ГПК РФ выносится определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Положениями абз. 3 пункта 20 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 разъяснено, что при рассмотрении заявления об отказе от апелляционных жалобы, представления суду апелляционной инстанции следует учитывать, что если в соответствии со статьей 54 ГПК РФ в доверенности специально оговорено право представителя на апелляционное обжалование судебного постановления суда первой инстанции, то такой представитель также вправе отказаться от поданных им апелляционных жалобы, представления, если в доверенности специально не оговорено иное.

Представитель истцов Бобкова Е.Ю. действует на основании доверенностей, имеет полномочия на обжалование судебного постановления, а также и на отказ от жалобы. Последствия отказа от апелляционной жалобы и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 326 ГПК РФ, истцам, их представителю известны.

При таких обстоятельствах имеются основания для принятия от представителя подателя жалобы отказа от апелляционной жалобы и прекращения апелляционного производства по настоящей апелляционной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

принять отказ Рахимовой Альфии Сунгатовны, Шинкаренко Алисы Сунгатовны от апелляционной жалобы Выборгского городского суда Ленинградской области от 09 июля 2020 года.

Производство по гражданскому делу по апелляционной жалобе Рахимовой Альфии Сунгатовны, Шинкаренко Алисы Сунгатовны от апелляционной жалобы Выборгского городского суда Ленинградской области от 09 июля 2020 года прекратить.

Председательствующий

Судья

Судья Вериго Н.Б.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка