Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 10 февраля 2021 года №33-456/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 февраля 2021 года Дело N 33-456/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Кургановой И.В.,
судей Копаневой И.Н., Крыловой Э.Ю.,
при секретаре Балакиной А.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя Черноглазовой А.И. по доверенности Барашковой Н.И. на решение Щекинского районного суда Тульской области от 17 августа 2020 года по делу N 2-1317/2020 по иску Черноглазова Валерия Валентиновича к Черноглазовой Антонине Ивановне о снятии ареста с квартиры на совершение регистрационных действий.
Заслушав доклад судьи Кургановой И.В., судебная коллегия
установила:
Черноглазов В.В. обратился в суд с иском к Черноглазовой А.И. о снятии ареста с квартиры на совершение регистрационных действий.
В обоснование исковых требований ссылался на то, что в производстве Щекинского районного суда Тульской области находилось дело по иску Черноглазовой А.И. к Полякову С.А. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки.
В рамках рассмотрения данного дела он был привлечен в качестве третьего лица.
В целях обеспечения иска определением судьи Щекинского районного суда Тульской области от 10.04.2019 г. наложен запрет на регистрационные действия по отчуждению и (или) оформлению прав собственности в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, до разрешения дела по существу.
05.07.2019 г. Щекинским районным судом Тульской области постановлено решение, которым Черноглазовой А.И. отказано в удовлетворении исковых требований.
Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, однако арест с квартиры до настоящего времени не снят, что мешает ему получить у нотариуса свидетельство о праве на наследство и зарегистрировать своё право собственности на жилое помещение в установленном законом порядке.
Просил снять арест с квартиры <адрес> на совершение регистрационных действий.
Судом постановлено решение, которым исковые требования Черноглазова В.В. удовлетворены.
В апелляционной жалобе представитель Черноглазовой А.И. по доверенности Барашкова Н.И. просит решение суда отменить, как незаконное, постановленное с нарушением норм процессуального права, а также ввиду неправильного определения судом обстоятельств, имеющих значение для дела.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав возражения представителя Черноглазова В.В. по ордеру адвоката Цветковой О.А., судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.
В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, определением судьи Щекинского районного суда Тульской области от 10.04.2019 г. удовлетворено ходатайство Черноглазовой А.И. о принятии мер по обеспечению иска по делу по иску Черноглазовой А.И. к Полякову С.А. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки.
Приостановлена выдача свидетельства о праве на наследство к имуществу ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также наложен запрет на регистрационные действия по отчуждению и (или) оформлению прав собственности в отношении квартиры, площадью 29,5 кв.м., с кадастровым N, расположенной по адресу: <адрес>, до разрешения судом дела по существу.
Решением Щекинского районного суда Тульской области от 05.07.2019 г., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении исковых требований Черноглазовой А.И. к Полякову С.А. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки отказано.
При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленного Черноглазовым В.В. требования об отмене обеспечительных мер, обоснованно исходя из того, что поскольку вступившим в законную силу решением суда в удовлетворении исковых требований Черноглазовой А.И. отказано, то правовых оснований для сохранения обеспечительных мер не имеется.
Таким образом, решение суда является законным и обоснованным. Оснований для его отмены либо изменения судебная коллегия не усматривает.
Доводы апелляционной жалобы представителя Черноглазовой А.И. по доверенности Барашковой Н.И. о том, что суд отменил обеспечительные меры преждевременно, так как спорная квартира приобретена путем обмена с доплатой и в ней произведены неотделимые улучшения, являющиеся общим имуществом супругов Черноглазовых, а это еще не было предметом рассмотрения суда первой инстанции, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку в данном случае указанные доводы правового значения не имеют.
Руководствуясь ч. 1 ст. 327.1, ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Щекинского районного суда Тульской области от 17 августа 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Черноглазовой А.И. по доверенности Барашковой Н.И. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка