Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 11 февраля 2021 года №33-456/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 февраля 2021 года Дело N 33-456/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Глушенко Н.О.
судей: Савина А.И., Тимошкиной Т.Н.
при ведении протокола помощником судьи Хямяляйнен О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ХХХ на решение Сегежского городского суда Республики Карелия от 12 ноября 2020 года по иску акционерного общества "Сегежский ЦБК" к ХХХ, ХХХ, ХХХ о взыскании задолженности по оплате за предоставленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению.
Заслушав доклад судьи Савина А.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
истец обратился в суд по тем основаниям, что он оказывает услуги населению (.....) по горячему водоснабжению и отоплению. В спорный период ответчики были зарегистрированы в муниципальном жилом помещении, расположенном по адресу: (.....). В связи с неоплатой счетов по данному адресу, образовалась задолженность за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ. Счета на оплату коммунальных услуг доставлялись регулярно, однако ответчики услуги не оплачивали. Истец просил взыскать с ответчиков задолженность за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ по 21151,69 руб. и пени в размере 1174,96 руб.
Суд иск удовлетворил частично. Взыскал в пользу истца задолженность за коммунальные услуги за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ: с ХХХ в размере 21151,69 руб., пени в размере 1174,96 руб., расходы по подготовке справки в размере 53,91 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 736,47 руб.; с ХХХ и ХХХ в размере 38080,57 руб., пени в размере 2103,95 руб., расходы по подготовке справки в размере 91,94 руб. расходы по уплате государственной пошлины в размере 1256,12 руб.
С таким решением не согласна ответчик ХХХ В апелляционной жалобе указывает, что фактически не проживает по данному адресу с 2012 года. Отмечает, что ранее уведомляла все коммунальные службы о том, что проживает и зарегистрирована по другому адресу. Как выяснилось в ходе судебного процесса по данному делу, истцу известно о том, что она проживает по указанному адресу, а также известен адрес ее фактического пребывания. Однако на данный адрес не поступало уведомлений от истца об имеющейся задолженности перед ним, в связи с чем до настоящего момента не была осведомлена об имеющейся задолженности. Указывает, что электронным письмом направляла в Сегежский городского суд запрос о направлении материалов дела с целью ознакомления с порядком начисления задолженности, однако материалы от суда не получила. Просит решение суда отменить и принять новое решение.
Участвующие в деле лица о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в суд апелляционной инстанции не явились.
Проверив и оценив фактические обстоятельства дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционной жалобы в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции находит решение суда по существу законным и обоснованным. Обстоятельства дела судом установлены правильно и полно изложены в решении, соответствуют представленным доказательствам.
В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
Согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ при временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством РФ. Перерасчет платы в таких случаях производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные правилами, утверждаемыми Правительством РФ.
В соответствии с п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.
По делу установлено, что ответчики в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ были зарегистрированы в муниципальном жилом помещении, расположенном по адресу: (.....).
ХХ.ХХ.ХХ собственниками помещений в названном многоквартирном доме принято решение о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям.
Ответчики в заявленный истцом период плату за отопление и горячее водоснабжение не вносили, в связи с чем образовалась задолженность. АО "Сегежский ЦБК" просило взыскать с ответчиков задолженность по отоплению и горячему водоснабжению с каждого в размере по 21151,69 руб., а также пени в размере по 1174,96 руб. с каждого.
Судом правильно установлено, что ХХХ в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ была зарегистрирована по месту пребывания по адресу: (.....) (л.д. 83).
Данное обстоятельство было известно АО "Сегежский ЦБК".
В связи с отсутствием ХХХ в жилом помещении, в котором она постоянно зарегистрирована, она подлежит освобождению от оплаты услуг по горячему водоснабжению, начисляемому по количеству лиц, зарегистрированных в квартире.
Таким образом, суд первой инстанции правомерно освободил ответчика ХХХ от оплаты услуг по горячему водоснабжению за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере 4222,79 руб. и взыскал задолженность по отоплению и пени, руководствуясь разъяснениями данными в п. 37 постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.06.2017 N 22.
При рассмотрении апелляционной жалобы, в целях установления обстоятельств, имеющих значение для дела, суд апелляционной инстанции на основании п. 1 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ удовлетворил ходатайство истца о приобщении к материалам дела уточненного расчета задолженности от ХХ.ХХ.ХХ.
Согласно уточненному расчету за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ задолженность ХХХ и ХХХ составила: по горячему водоснабжению 4222,77 руб. и пени в размере 238,09 руб.; по отоплению 18336,50 руб. и пени 781,03 руб. Задолженность ХХХ составила по отоплению в размере 18336,50 руб. и пени в размере 781,03 руб.
Таким образом, с учетом заочного решения Сегежского городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХ, согласно которому определена доля участия ХХХ в расходах по внесению платы за отопление и горячее водоснабжение в отношении названного жилого помещения, а также положений п. 25 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ от ХХ.ХХ.ХХ N, в соответствии с которым бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением (ст. 249 ГК РФ), задолженность подлежит взысканию с каждого из ответчиков в пределах заявленных требований.
В связи с изложенным, доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик ХХХ не должна нести расходы по отоплению в связи с тем, что она фактически не проживает по данному адресу с 2012 года подлежат отклонению на основании изложенных выше норм права и разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ от ХХ.ХХ.ХХ N.
Доводы апелляционной жалобы о нарушении процессуальных прав ответчика ХХХ также подлежат отклонению, поскольку ответчик, надлежащим образом извещенная о дате и времени судебного заседания по месту регистрации, но не получавшая корреспонденцию, неоднократно ходатайствовала об отложении рассмотрения дела, но в суд первой инстанции не явилась. Таким образом, нарушение процессуальных прав ответчика ХХХ судом не допущено.
При таких обстоятельствах решение суда является по существу законным, оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного, признавая решение суда по существу правильным, суд апелляционной инстанции полагает необходимым уточнить резолютивную часть решения, указав о взыскании в пользу истца задолженности за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ с каждого ответчика на основании приведенных выше положений жилищного законодательства и разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Сегежского городского суда Республики Карелия от 12 ноября 2020 года по настоящему делу по существу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Изложить второй абзац резолютивной части решения в следующей редакции: "Взыскать с ХХХ в пользу акционерного общества "Сегежский ЦБК" задолженность за коммунальные услуги за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ: по отоплению в размере 18336,50 руб. и пени в размере 781,03 руб.; по горячему водоснабжению в размере 4222,77 руб. и пени в размере 238,09 руб., а также расходы по подготовке справки о составе семьи в размере 56 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 869,78 руб.
Взыскать с ХХХ в пользу акционерного общества "Сегежский ЦБК" задолженность за коммунальные услуги за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ по отоплению в размере 18336,50 руб. и пени в размере 781,03 руб.; по горячему водоснабжению в размере 4222,77 руб. и пени в размере 238,09 руб., а также расходы по подготовке справки о составе семьи в размере 56 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 869,78 руб.
Взыскать с ХХХ в пользу акционерного общества "Сегежский ЦБК" задолженность по отоплению за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере 18336,50 руб. и пени в размере 781,03 руб., а также расходы по подготовке справки о составе семьи в размере 49,73 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 469,84 руб.".
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка