Дата принятия: 04 февраля 2020г.
Номер документа: 33-456/2020
ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 февраля 2020 года Дело N 33-456/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Владимирский областной суд в составе:
председательствующего судьи
при секретаре
Якушева П.А.
Дороховой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире
4 февраля 2020 года дело по частной жалобе Публичного акционерного общества Страховая Компания "Росгосстрах" на определение Октябрьского районного суда г. Владимира от 22 ноября 2019 года, которым постановлено:
Заявление Облова Дмитрия Геннадьевича о взыскании индексации удовлетворить частично.
Взыскать с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу Облова Дмитрия Геннадьевича сумму индексации за период с 07.03.2019 по 01.08.2019 в размере 5 303 руб. 12 коп.
Взыскать с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу Облова Дмитрия Геннадьевича расходы по оплате юридических услуг в размере 1 000 руб.
УСТАНОВИЛ:
Облов Д.Г. обратился в суд с заявлением об индексации взысканных судом денежных сумм, возмещении расходов на представителя.
В обоснование заявления указано, что вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Владимира от 07.03.2019 с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу Облова Д.Г. взысканы страховое возмещение в размере 280 100 руб., штраф 50 000 руб., компенсация морального вреда в размере 1 000 руб., неустойка за нарушение срока страховой выплаты за период с 13.11.2018 по 18.02.2019 в размере 50 000 руб., расходы за составление отчета в размере 15 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 руб., неустойка за нарушение срока страховой выплаты, начиная с 08.03.2019 по день фактической выплаты страхового возмещения из расчета 1 % в день с суммы страхового возмещения в размере 280 100 руб., но не более общей суммы неустойки 350 000 руб.
Решение суда исполнено 01.08.2019.
Просил проиндексировать денежную сумму в размере 402 100 руб. за период с 07.03.2019 по 01.08.2019 и взыскать с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу Облова Д.Г. 5 303 руб. 12 коп., а также возмещение расходов на представителя, связанных с рассмотрением настоящего заявления, в размере 2 000 руб.
ПАО СК "Росгосстрах" представило письменные возражения, указав, что правовые основания для удовлетворения заявления отсутствуют.
Судом постановлено вышеприведенное определение, которое просит отменить в частной жалобе ПАО СК "Росгосстрах", указывая, что в данном случае Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" индексация страхового возмещения не предусмотрена.
Частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, на основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Как разъяснено в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", при применении положений ГПК РФ в редакции Федерального закона от 28.11.2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступающего в силу с 01.10.2019, следует учитывать, что, по общему правилу, порядок судопроизводства определяется в соответствии с федеральным законом, действующим во время рассмотрения и разрешения дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных актов (часть 3 статьи 1 ГПК РФ).
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции руководствовался ст. 208 ГПК РФ в редакции, действовавшей до 01.10.2019.
Однако с 01.10.2019 ст. 208 ГПК РФ действует в новой редакции, согласно которой по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.
Правоотношения сторон урегулированы Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", которым индексация страхового возмещения не предусмотрена. Отсутствует условие об индексации и в заключенном между сторонами договоре ОСАГО.
При таких обстоятельствах требования заявителя об индексации присужденных судом денежных сумм удовлетворению не подлежали, в связи с чем определение суда первой инстанции подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Октябрьского районного суда г. Владимира от 22 ноября 2019 года отменить.
Разрешить вопрос по существу.
В удовлетворении заявления Облова Дмитрия Геннадьевича об индексации присужденных решением Октябрьского районного суда г. Владимира от 7 марта 2019 года по делу N 2-724/2019 сумм, взыскании судебных расходов отказать.
Судья: П.А. Якушев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
