Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 25 февраля 2020 года №33-456/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 февраля 2020 года Дело N 33-456/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Лапуговой Л.А.,
судей Душкова С.Н., Немежикова А.П.,
при секретаре - помощнике судьи Кольчиковой Л.К.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя истца Демченко Светланы Анатольевны - Емельянова В.П. на определение Аскизского районного суда от 22 ноября 2019 г., которым прекращено производство по делу в части исковых требований Демченко Светланы Анатольевны к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" - "Хакасэнерго", Акционерному обществу "Хакасэнергосбыт" о защите прав потребителя.
Заслушав доклад судьи Лапуговой Л.А., объяснения представителя публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" - "Хакасэнерго" Беляева А.В., выразившего согласие с определением суда, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ермакова А.А., Аравина Е.А., Любомиров А.Н., Демченко С.А. обратились в суд с иском к публичному акционерному обществу Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" - "Хакасэнерго" (далее - ПАО "МРСК Сибири" - "Хакасэнерго"), Акционерному обществу "Хакасэнергосбыт" (далее - АО "Хакасэнергосбыт") о защите прав потребителей, в котором просили обязать ответчиков составить акт обследования наружных и внутридомовых сетей потребителей, указав в акте: напряжение по результатам замера в сетях в дневные и вечерние часы; технические причины подачи некачественной электроэнергии; дату, с которой возникли причины подачи некачественной электроэнергии; дату, с которой в домовые сети поступает некачественная электроэнергия, конкретные мероприятия по устранению причин подачи некачественной электроэнергии; также признать факт подачи некачественной электроэнергии и обязать устранить подачу некачественной электроэнергии в срок до 1 сентября 2019 г., а также взыскать в пользу потребителей сумму перерасчета, компенсацию морального вреда, почтовые и транспортные расходы, расходы за трату времени.
В предварительном судебном заседании представитель ответчика ПАО "МРСК Сибири" - "Хакасэнерго" просил о прекращении производства по делу в части исковых требований Демченко С.А., предъявленных к ответчикам, указывая, что вступившим в законную силу решением Аскизского районного суда Республики Хакасия от 20 июня 2019 г. исковые требования Демченко С.А. разрешены.
Истцы и представитель ответчика АО "Хакасэнергосбыт" в судебное заседание не явились.
Определением суда производство по делу в части исковых требований Демченко С.А. прекращено на основании абзаца 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
С определением не согласен представитель истца Демченко С.А. - Емельянов В.П.
В частной жалобе он просит отменить определение, указывает, что судебное разбирательство по настоящему делу началось до вступления в законную силу решения Аскизского районного суда от 20 июня 2019 г. по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, Демченко С.А. к ПАО "МРСК Сибири" - "Хакасэнерго", АО "Хакасэнергосбыт" о защите прав потребителей, в связи с чем у суда не имелось оснований для прекращения производства в части исковых требований Демченко С.А. Настаивает на том, что предмет и основания исковых требований различны. При этом положения абзаца 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не содержат указаний на то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В заседание судебной коллегии истцы и представитель второго ответчика не явились, заблаговременно извещены о дате и времени рассмотрения дела судом апелляционной инстанции. На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Проверив законность и обоснованность определения суда, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены определения не нашла.
В соответствии с абзацем 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.
Прекращая производство по настоящему делу в части исковых требований Демченко С.А. на основании абзаца 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд верно исходил из того, что уже имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, которым спор между сторонами о признании факта подачи некачественной электроэнергии с 2014 г., обязании энергоснабжающих организаций устранить причины подачи некачественной электроэнергии уже разрешен, что подтверждается вступившим в законную силу решением Аскизского районного суда от 20 июня 2019 г., оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 24 сентября 2019 г., которым на ПАО "МРСК Сибири" - "Хакасэнерго" возложена обязанность устранить причины ненадлежащего качества подаваемой, в том числе в жилой дом (Демченко С.А.), расположенный по адресу: <адрес>, электроэнергии путем приведения уровня подаваемого напряжения электрического тока в соответствие с требованиями ГОСТ 32144-2013 в срок до 30 октября 2019 г., с ПАО "МРСК Сибири" - "Хакасэнерго" в пользу Демченко С.А. взыскана компенсация морального вреда, штраф.
Анализ правового содержания требований Демченко С.А. по вышеуказанным делам позволяет сделать вывод об их тождественности, независимо от их текстуального выражения.
Учитывая вышеизложенное, у суда первой инстанции имелись предусмотренные законом основания для прекращения производства по делу в части исковых требований Демченко С.А.
Доводы частной жалобы о том, что судебное разбирательство по настоящему делу началось до вступления в законную силу решения Аскизского районного суда от 20 июня 2019 г. основанием к отмене определения суда не являются, поскольку, как следует из материалов дела, решение суда от 20 июня 2019 г. вступило в законную силу 24 сентября 2019 г., то есть до принятия обжалуемого определения.
Частная жалоба не содержит правовых доводов, опровергающих правильность выводов суда, с которыми согласилась судебная коллегия, и которые могли бы служить основанием к отмене определения.
Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Аскизского районного суда от 22 ноября 2019 г. по настоящему делу оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Л.А. Лапугова
Судьи С.Н. Душков
А.П. Немежиков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка