Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 марта 2019 года №33-456/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 марта 2019 года Дело N 33-456/2019
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего Шошиной А.Н.,
судей коллегии: Евсевьева С.А. и Старовойтова Р.В.,
при секретаре Шекуровой И.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Рзаева Э.А.о - Рзаева А.А.о. на решение Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 5 декабря 2018 года, которым постановлено:
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества "РЕСО-Гарантия" удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Рзаева Э.А.оглы в порядке регресса в пользу Страхового публичного акционерного общества "РЕСО-Гарантия" сумму произведенной страховой выплаты в размере 295000 рублей и судебные расходы в сумме 6150 рублей, всего 301 150 рублей.
Заслушав доклад судьи Старовойтова Р.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Страховое публичное акционерное общество "РЕСО-Гарантия" (далее - СПАО "РЕСО-Гарантия") обратилось в суд с иском к Рзаеву Э.А.оглы о взыскании 295 000 рублей в порядке регресса.
В обоснование заявленных требований указало, что 31 мая 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего на праве собственности Аббасову Э.З.о. автомобиля марки OPELASTRA, государственный регистрационный знак N, и автомобиля ВАЗ 217230, государственный регистрационный знак N, принадлежащего на праве собственности Бабаевой Р.А.к. и под управлением Рзаева Э.А.о., который признан виновным в дорожно-транспортном происшествии.
Вместе с тем в договоре обязательного страхования ответчик в числе водителей, допущенных к управлению транспортным средством, не указан. В связи с выплатой Аббасову Э.З. страхового возмещения, СПАО "РЕСО-Гарантия" просило взыскать с Рзаева Э.А.о. в порядке регресса сумму возмещения ущерба 295 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 150 руб.
Представитель истца СПАО "РЕСО-Гарантия" в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Рзаев Э.А.о. иск не признал, указав на наличие вины Аббасова Э.З. в дорожно-транспортном происшествии, не уступившего ему дорогу.
Судом постановлено решение, резолютивная часть которого изложена выше.
Представитель ответчика Рзаева Э.А.о.-Рзаев А.А.о. в апелляционной жалобе суда ставит вопрос об изменении решения, взыскании страхового возмещения исходя из вины Рзаева Э.А.о. в дорожно-транспортном происшествии, соответствующей не более 20%, в размере 59 000 руб. и снижении размера судебных расходов, указывая, что потерпевший не предпринял мер к торможению и столкнулся с его автомобилем, чего мог избежать.
Участники процесса, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции (телефонограммы от 1 февраля 2019 года), в судебное заседание не явились, в связи с чем, судебная коллегия по гражданским делам суда ЯНАО находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц на основании статьи 327 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 30 марта 2018 года между СПАО "РЕСО-Гарантия" и Бабаевой Р.А.к. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства - автомобиля ВАЗ 217230, принадлежащего на праве собственности Бабаевой Р.А.к. Страховщиком в подтверждение заключения договора страхования был выдан страховой полис, в котором в качестве лица, допущенного к управлению этим транспортным средством, указан Бабаев С.Э.о.
Рзаев Э.А.о. в числе допущенных к управлению водителей не указан (л.д.71).
31 мая 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 217230 под управлением Рзаева Э.А.о. и автомобиля OPEL ASTRA под управлением его собственника Аббасова Э.З.о.
Постановлением по делу об административном правонарушении от 31 мая 2018 года, оставленным без изменения решением Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 июня 2018 года, ответчик Рзаев Э.А.о. признан виновным в дорожно-транспортном происшествии в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ в связи с нарушением п.п.1.5, 10.1 и 13.4 Правил дорожного движения РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей (л.д.77).
1 июня 2018 года Аббасов Э.З.о. обратился в СПАО "РЕСО-Гарантия" с заявлением о прямом возмещении убытков. СПАО "РЕСО-Гарантия" признало указанное выше дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и 18 июня 2018 года, 13 июля 2018 года выплатило Аббасову Э.З.о. страховое возмещение в общем размере 295 000 руб. (л.д.7-9,72-75). Размер ущерба ответчиком не оспаривался и подтвержден экспертным заключением NАТ8662544 от 11 июля 2018 года, составленным ООО "НЭК-ГРУП".
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования СПАО "РЕСО-Гарантия", суд первой инстанции правильно руководствовался статьей 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N40-ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств", а также пунктом 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года N263, согласно которым страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Таким образом, в силу прямого указания закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору обязательного страхования гражданской ответственности.
При таких обстоятельствах, судом правомерно (ст.ст. 1064, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации) с ответчика Рзаева Э.А.о., как лица, управляющего транспортным средством, не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору обязательного страхования гражданской ответственности, в пользу "РЕСО-Гарантия" взыскана сумма выплаченного возмещения ущерба 295 000 рублей в порядке регресса.
Доводы ответчика о необходимости учета степени вины потерпевшего отклоняются в силу следующего.
В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года N1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно пункту 10.1. Правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Пунктом 13.4 Правил установлено, что при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.
Из представленных в материалы дела схемы дорожно-транспортного происшествия, рапорта, протокола осмотра места совершения административного правонарушения, письменных пояснений участников ДТП, вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, судом правомерно установлена вина ответчика в дорожно-транспортного происшествии. Достоверно установлено, что при управлении транспортным средством, ответчик, при поворот на зеленый сигнал светофора не уступил дорогу автомобилюOPEL ASTRA, двигавшемуся со встречного направления прямо.
Приведенные обстоятельства не свидетельствуют о соблюдении водителем Рзаевым Э.А.о. Правил дорожного движения Российской Федерации, не указывают на принятие им мер, направленных на обеспечение безопасности дорожного движения. Указанные выше действия ответчика не согласуются с его обязанностью осуществления правильного прогноза дорожной ситуации.
В апелляционной жалобе не содержится доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции о наличии вины ответчика в дорожно-транспортном происшествии, также и доказательств установления степени его вины не более 20%, в то время как в соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Вопреки утверждению ответчика доказательств нарушения Аббасовым Э.З.о. Правил дорожного движения Российской Федерации не представлено, судом не добыто. Напротив, решение Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 июня 2018 об отсутствии вины Аббасова Э.З.о. и наличии вины ответчика в дорожно-транспортном происшествии, вступило в законную силу и имеет в силу ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации преюдициальное значение в рамках возникших правоотношений сторон по возмещению материального ущерба.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 5 декабря 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий А.Н. Шошина
Судьи С.А. Евсевьев
Р.В. Старовойтов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка