Дата принятия: 18 июня 2019г.
Номер документа: 33-456/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 июня 2019 года Дело N 33-456/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего Дауркиной П.П.,
судей Мовлаевой Т.И., Эмиева Т.Ш-А.,
при секретаре Алиевой М.Л.,
рассмотрев в судебном заседании 18 июня 2019 года частную жалобу Миназовой Р.В. на определение Старопромысловского районного суда города Грозного от 21 февраля 2019 года о возвращении частной жалобы на определение того же суда от 28 января 2019 года об отказе в восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Старопромысловского районного суда города Грозного от 25 декабря 2018 года о прекращении производства по делу по иску Миназовой Рукият Вахидовны к Жандаевой Эсет Нургалиевне о выселении,
УСТАНОВИЛА:
Определением Старопромысловского районного суда города Грозного от 25 декабря 2018 года производство по делу по иску Миназовой Р.В. к Жандаевой Э.Н. о выселении прекращено.
На указанное определение суда первой инстанции Миназовой Р.В. подана частная жалоба и заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы.
Определением Старопромысловского районного суда города Грозного от 28 января 2019 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы отказано.
На указанное определение суда Миназовой Р.В. подана частная жалоба.
Определением Старопромысловского районного суда города Грозного от 21 февраля 2019 года частная жалоба Миназовой Р.В. возвращена.
В частной жалобе Миназова Р.В. просит определение суда от 21 февраля 2019 года отменить, поскольку у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для возвращения частной жалобы.
В судебном заседании Миназова Р.В., ее представитель Тимишев И.Я. просили определение суда отменить.
Представитель Жандаевой Э.Н. - Косумов Л.З. просил определения суда оставить без изменения.
Заслушав доклад судьи Дауркиной П.П., выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.
Возвращая частную жалобу, суд обоснованно исходил из того, что жалоба была подана с пропуском установленного законом срока на ее подачу и не содержится просьба о его восстановлении, что в соответствии со статьей 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возврата жалобы.
Согласно части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
В силу статьи 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
В соответствии со статьей 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации поданные по истечении сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются и возвращаются лицу, которым они были поданы.
Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
В данном случае частная жалоба Миназовой Р.В. на определение Старопромысловского районного суда города Грозного от 28 января 2019 года была подана 19 февраля 2019 года, то есть с пропуском пятнадцатидневного срока на ее подачу и не содержится просьбы о восстановлении пропущенного срока.
При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно возвратил частную жалобу и оснований для отмены определения суда как по материалам дела, так и по доводам частной жалобы судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 333-335 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Старопромысловского районного суда города Грозного от 21 февраля 2019 года о возвращении частной жалобы на определение того же суда от 28 января 2019 года об отказе в восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Старопромысловского районного суда города Грозного от 25 декабря 2018 года о прекращении производства по делу по иску Миназовой Рукият Вахидовны к Жандаевой Эсет Нургалиевне о выселении оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
