Дата принятия: 04 апреля 2019г.
Номер документа: 33-456/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 04 апреля 2019 года Дело N 33-456/2019
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего Кучукова О.М.
судей Бейтуганова А.З. и Мисхожева М.Б.
при секретаре Абазове Э.А.
с участием представителя Качесокова Х.Х. Загаштокова Б.Х. и представителя Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по КБР Богатырёвой Э.А.
по докладу судьи Кучукова О.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочесокова Х.Х. к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по КБР об установлении юридического факта принадлежности диплома, о возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии и назначении страховой пенсии по старости,
по апелляционной жалобе Кочесокова Х.Х.,
на решение Нальчикского городского суда КБР от 03 декабря 2018 года.
Судебная коллегия
Установила:
Кочесоков Х.Х. обратился в Нальчикский городской суд КБР с иском к Государственному учреждению-Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по КБР (далее ГУ ОПФР по КБР) о признании незаконным решения Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по КБР N от 13 июня 2018 года об отказе в назначении Кочесокову Х.Х. страховой пенсии по старости, об установлении юридического факта принадлежности Кочесокову Х.Х. диплома N об окончании ОПТУ N г. Баксна КБР, выданного 26 июля 1977 года, в котором отчество Кочесокова Х.Х. неверно указано как "Хажмухамедов" вместо правильного "Хажмухамедович", о возложении на ГУ ОПФР по КБР обязанности включить в страховой стаж Кочесокова Х.Х. в целях назначения ему страховой пентии по старости период его учебы с 01 июля 1974 года по 01 июля 1977 года в ОПТУ N 2 г. Баксана КБР, период прохождения им срочной службы в армии с 10 ноября 1979 года по 23 ноября 1980 года, периоды его работы с 06 января 1982 года по 23 февраля 1984 года на Баксанской фабрике меховых изделий, с 01 ноября 1986 года по 23 декабря 1990 года на Плотниковском пивном заводе Промышленного района Кемеровской области, и обязанности назначить ему страховую пенсию по старости со дня его обращения за назначением пенсии с 15 мая 2018 года. В обоснование иска указано следующее.
30 января 2018 года Кочесокову Х.Х., исполнилось 60 лет. В соответствии со статьёй 8 Федерального закона N 400 от 28 декабря 2013 года "О страховых пенсиях" Кочесоков Х.Х. обратился в ГУ ОПФР по КБР с заявлением о назначении ему страховой пенсии по старости с необходимым пакетом документов. Решением N 729 от 13 июня 2018 года ГУ ОПФ РФ по КБР отказало Кочесокову Х.Х. в назначении страховой пенсии по старости, указав, что у Кочесокова Х.Х. отсутствует необходимый страховой стаж и индивидуальный пенсионный коэффициент (далее - ИПК), поскольку в стаж его работы не включены: период учебы в ОПТУ N 2 г. Баксана КБР с 01 июля 1974 года по 01 июля 1977 года, период прохождения службы в армии с 10 ноября 1979 года по 23 ноября 1980 года, периоды его работы на Баксанской фабрике меховых изделий с 06 января 1982 года по 23 февраля 1984 года и на Плотниковском пивном заводе Промышленного района Кемеровской области с 01 ноября 1986 года по 23 декабря 1990 года. Утверждая о незаконности отказа в назначении страховой пенсии по старости и считая, что факт его учёбы в ОПТУ N 2 г. Баксана КБР, факт прохождения им срочной службы в армии и факт его работы в оспариваемые ответчиком периоды подтверждается документально, что на момент обращения в Пенсионный фонд им выработан необходимый страховой стаж и ИПК, Кочесоков Х.Х. обратился в суд с указанным иском.
Кочесоков Х.Х. в судебном разбирательстве дела в суде первой инстанции участия не принимал. Представитель Кочесокова Х.Х. Загаштоков Б.Х. заявленные требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме.
Представитель ГУ ОПФР по КБР Богатырева Э.А. заявленные требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать, считая, что решение N 729 от 13 июня 2018 года об отказе в назначении Кочесокову Х.Х. страховой пенсии по старости является законным и обоснованным, поскольку при обращении с требованием о назначении ему страховой пенсии по старости Кочесоков Х.Х. не представил документы, подтверждающие наличие у него необходимого для назначения пенсии стажа и ИПК, поскольку в представленном им дипломе об окончании ОПТУ N 2 г. Баксана КБР имелись неточности в написании отчества Кочесокова Х.Х., что лишало ГУ ОПФР по КБР признать факт обучения Кочесокова Х.Х. в указанном учебном заведении.
Решением Нальчикского городского суда КБР от 03 декабря 2018 года исковые требования Кочесокова Х.Х. удовлетворены частично. Решением суда постановлено обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда России по КБР включить в страховой стаж Кочесокова Хасанби Хажмухамедовича периоды: с 06 января 1982 года по 23 февраля 1984 года, с 01 ноября 1986 года по 31 января 1987 года, март, апрель, декабрь 1987 года, с 01 марта 1988 года по 31 июля 1988 года, с 01 сентября 1974 года по 01 июля 1977 года, с 10 ноября 1979 года по 23 ноября 1980 года. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
Дополнительным решением Нальчикского городского суда КБР от 28 декабря 2018 года постановлено установить факт принадлежности Кочесокову Х.Х. диплома N СПТУ N г. Баксана 26 июля 1977 года, регистрационный N, выданного на имя Кочесокова Х.Х. Х..
Считая решение суда незаконным и необоснованным, Кочесоков Х.Х. подал на него апелляционную жалобу, в которой просит решение суда изменить, установив юридический факт принадлежности Кочесокову Х.Х. диплома N об окончании им СПТУ N г. Баксана КБР, включив в страховой стаж Кочесокова Х.Х. период его работы на Плотниковском пивном заводе Промышленного района Кемеровской области с 01 ноября 1986 года по 25 декабря 1990 года и обязав ГУ ОПФР по КБР назначить Кочесокову Х.Х. страховую пенсию по старости с 15 мая 2018 года. В обоснование жалобы указано, что необоснованными являются выводы суда о том, что страховой стаж Кочесокова Х.Х. составляет менее 9 лет и индивидуальный пенсионный коэффициент менее 13,8. Тогда как при расчете общей продолжительности страхового стажа ее размер составляет свыше 11 лет и, соответственно, индивидуальный пенсионный коэффициент составляет не менее 13,8. Кроме того, суд первой инстанции необоснованно отказал во включении в страховой стаж период его работы с 01 ноября 1986 года по 25 декабря 1990 года. В материалах дела имеется архивная справка, подтверждающая факт работы Кочесокова Х.Х. на пивном заводе именно в указанный период. Также, необоснованным является отказ суда в признании незаконным решения N 720 от 13 июня 2018 года об отказе в назначении Кочесокову Х.Х страховой пенсии, так как решение суда в указанной части не вступило в законную силу.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда КБР Кучукова О.М., обсудив доводы апелляционной жалобы, поддержанные представителем Кочесокова Х.Х. Загаштоковым Б.Х., выслушав возражения представителя ГУ-ОПФР по КБР, просившего оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия находит апелляционную жалобу необоснованной и подлежащей оставлению без удовлетворения, а редакцию абзаца 3 резолютивной части решения суда подлежащей изменению по следующим основаниям.
Разрешая дело, суд правильно установил и в достаточной степени исследовал все имеющие значение для дела обстоятельства. Изложенные в решении суда выводы, с учётом вынесенного судом дополнительного решения, соответствуют исследованным судом доказательствам, обстоятельствам дела и закону. Судом правильно указано на то, что требование Кочесокова Х.Х. о включении периодов его работы на Плотниковском пивном заводе Промышленного района Кемеровской области с 01 февраля 1987 года по 28 февраля 1987 года, с 01 мая 1987 года по 30 ноября 1987 года, с 01 января 1988 года по 29 февраля 1988 года, с 01 августа 1988 года по 25 декабря 1990 года, не подтверждены представленными в дело доказательствами. Установив эти обстоятельства. суд обоснованно оставил требования Кочесокова Х.Х. в этой части без удовлетворения. Доводы апелляционной жалобы не ставят под сомнение правильность выводов суда в этой их части. в связи с чем апелляционная жалоба не может быть удовлетворена.
Вместе с тем, судебная коллегия находит необходимым изменить формулировку абзаца 3 резолютивной части решения суда, изложив её в следующей редакции: "В удовлетворении требований Кочесокова Х.Х. о признании незаконным решения Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по КБР N 720 от 13 мая 2018 года об отказе в назначении Кочесокову Х.Х. страховой пенсии по старости и в возложении на Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по КБР обязанности включить в страховой стаж время работы Кочесокова Х.Х. на Плотниковском пивном заводе Промышленного района Кемеровской области с 01 февраля 1987 года по 28 февраля 1987 года, с 01 мая 1987 года по 30 ноября 1987 года, с 01 января 1988 года по 29 февраля 1988 года, с 01 августа 1988 года по 25 декабря 1990 года, отказать", поскольку применённая судом формулировка: "В удовлетворении остальной части требований отказать", не позволяет принять по делу новое решение. А вопрос о принадлежности диплома Кочесокову Х.Х. был исследованы судом, факт принадлежности диплома заявителю подтверждён представленными в дело доказательствами, доказан и подлежит удовлетворению. Суд, отказав в удовлетворении всех иных кроме удовлетворённых требований Кочесокова Х.Х., отказал и в законных требованиях об установлении этого факта. Подобная формулировка лишает суд право принимать по делу дополнительное решение, в силу чего она должна быть изменена с указанием на то, в чём именно Кочесокову Х.Х. отказано.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
Определила:
Решение Нальчикского городского суда КБР от 03 декабря 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Кочесокова Х.Х. оставить без удовлетворения.
Изменить формулировку абзаца 3 резолютивной части решения Нальчикского городского суда КБР от 03 декабря 2018 года, изложив её в следующей редакции: "В удовлетворении требований Кочесокова Х.Х. о признании незаконным решения Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по КБР N 720 от 13 июня 2018 года об отказе в назначении Кочесокову Х.Х. страховой пенсии по старости и в возложении на Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по КБР обязанности включить в страховой стаж время работы Кочесокова Х.Х. на Плотниковском пивном заводе Промышленного района Кемеровской области с 01 февраля 1987 года по 28 февраля 1987 года, с 01 мая 1987 года по 30 ноября 1987 года, с 01 января 1988 года по 29 февраля 1988 года, с 01 августа 1988 года по 25 декабря 1990 года, отказать".
Председательствующий: О.М. Кучуков.
Судьи: 1. А.З. Бейтуганов.
2. М.Б. Мисхожев.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
