Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 20 января 2020 года №33-4561/2019, 33-188/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 января 2020 года Дело N 33-188/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Бережновой О.Н., судей Топорковой С.А., Федоровой Г.Д. при секретаре Комюстюровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Якутске
20 января 2020 года
дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 30 октября 2019 года, которым по делу по иску публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" к Казакбаевой Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
постановлено:
Исковое заявление Публичного акционерного общества КБ "Восточный" к Казакбаевой Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Казакбаевой Н.Ю., _______ года рождения, уроженки .........., проживающей по адресу: .......... пользу Публичного акционерного общества КБ "Восточный" задолженность по кредитному договору N ... от 21 июля 2014 года в сумме 123 212,86 рублей, из которых 41 062,00 рублей основной долг, 82 150,86 рублей проценты за пользование кредитом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 664,26 рублей.
Заслушав доклад судьи Топорковой С.А., судебная коллегия
установила:
ПАО КБ "Восточный" обратилось в суд с иском к Казакбаевой Н.Ю., ссылаясь на то, что 21 июля 2014 года между сторонами был заключен кредитный договор N ..., по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере .......... руб. под ***% годовых, на срок 24 месяца, то есть до 21.07.2016 г., а заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Истец обязательства по выдаче кредита исполнил в полном объеме. Проставлением своей подписи в договоре заемщик подтвердила, что ею получена достоверная и полная информация об услугах и условиях. Ответчик надлежащим образом обязательства не исполняет, в связи с чем по состоянию на 08.08.2019 года размер задолженности составил 123 212,86 руб., в том числе задолженность по основному долгу 41 062 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 82 150,86 руб. В связи с указанными обстоятельствами просили взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 664,26 руб.
Судом постановлено указанное выше решение.
Не согласившись с решением суда, ответчик Казакбаева Н.Ю. обратилась в суд с апелляционной жалобой об отмене решения суда и принятии нового решения об отказе в удовлетворении иска ввиду пропуска срока исковой давности.
Представитель истца и ответчик о месте и времени судебного заседания надлежаще извещены, о причинах неявки в суд апелляционной инстанции не сообщили.
Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Верховного Суда РС (Я).
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и принимая во внимание, что участвующие в деле лица извещены о времени и месте судебного заседания в срок, достаточный для подготовки и обеспечения явки в судебное заседание, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из установленных судом обстоятельств дела следует, что 21 июля 2014 года между ОАО "Восточный экспресс банк" и Казакбаевой Н.Ю. был заключен договор кредитования N ..., по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере .......... руб. сроком на 24 месяца и установлением процентной ставки в размере *** % годовых сроком до 21 июля 2016 года.
Факт выполнения банком обязательства по выдаче кредита ответчиком не оспаривается.
Согласно условиям договора Казакбаева Н.Ю. обязалась вносить ежемесячные взносы в размере .......... руб. с установлением даты платежа - 21 число каждого месяца и процентной ставкой по кредиту в размере *** % годовых.
По состоянию на 08 августа 2019 г. задолженность по указанному кредитному договору составила 123 212,86 руб., в том числе задолженность по основному долгу 41 062 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 82 150,86 руб., что подтверждается расчетом истца (л.д. 6).
Поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств из кредитного договора подтвержден материалами дела, доказательств отсутствия своей вины либо наличия предусмотренных законом оснований для освобождения от ответственности за неисполнение обязательств из кредитного договора ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не предоставлено, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 309, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору.
Доказательств возврата денежных средств в полном объеме или отсутствия задолженности ответчика перед истцом по данному денежному обязательству ни суду первой, ни суду апелляционной инстанции в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.
При установленных обстоятельствах, проанализировав представленные по делу доказательства, исходя из доказанности факта неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, проверив представленный истцом расчет, суд первой инстанции пришел к выводу о возникновении у заемщика обязанности возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить начисленные банком проценты за весь фактический период пользования кредитом, в связи с чем имеются основания для взыскания образовавшейся задолженности по кредиту.
С указанным выводом судебная коллегия находит основания согласиться, поскольку он основан на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.
Довод жалобы о пропуске срока исковой давности оснований к отмене решения суда служить не может, поскольку о применении срока исковой давности ответчиком в суде первой инстанции при рассмотрении дела не заявлялось, что подтверждается протоколом судебного заседания от 30.10.2019 г., из которого усматривается, что Казакбаева Н.Ю. с иском не согласилась, ссылаясь только на то, что все выплатила, при этом доказательств данному обстоятельству не представила, ходатайств ни перед началом судебного заседания, ни в процессе рассмотрения дела не заявляла.
Имеющиеся в материалах дела документы об исполнительном производстве (л.д. 41-47) и справка АО "********" без номера и даты (л.д. 32) об удержании из заработной платы Казакбаевой Н.Ю. суммы в размере .......... руб. не могут быть приняты во внимание, поскольку данное исполнительное производство было возбуждено на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка N ... по .......... судебному району г. .......... Республики .......... от 19.07.2016 г. по заявлению ПАО КБ "Восточный" о взыскании задолженности по кредитному договору N ... от 10.05.2012 г. в размере .......... руб., а также расходов на уплату государственной пошлины в размере .......... руб., то есть по иному кредитному договору (л.д. 47).
Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" п. 2 ст. 199 ГК РФ не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268 АПК РФ). Если заявление было сделано устно, это указывается в протоколе судебного заседания (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.02.2017 г. N 6).
При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не принималось решение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, в связи с чем доводы ответчика о пропуске срока исковой давности, ранее не заявленные суду первой инстанции, судебной коллегией учтены быть не могут.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что правоотношения сторон, закон, подлежащий применению, и обстоятельства, имеющие значение для дела, определены судом первой инстанции правильно, подтверждаются исследованными доказательствами, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ.
Нарушений норм процессуального законодательства, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, влекущих отмену решения, не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 30 октября 2019 года по делу по иску публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" к Казакбаевой Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставитьбезиз менения, апелляционную жалобу - безудовлетвор е н и я.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий: О.Н. Бережнова
Судьи: Г.А. Федорова
С.А. Топоркова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка