Определение Судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 22 июня 2020 года №33-4560/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июня 2020 года Дело N 33-4560/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Цибиной Т.О.,
судей Параскун Т.И., Белодеденко И.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании заявление истца Р.А.С. об исправлении описки, допущенной в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 15 апреля 2020 года, принятого при рассмотрении апелляционной жалобы ответчика общества с ограниченной ответственностью "ИНКОР Страхование" на решение Топчихинского районного суда Алтайского края от 13 января 2020 года по делу по иску Р.А.С. к обществу с ограниченной ответственностью "ИНКОР Страхование" о взыскании суммы.
Заслушав доклад судьи Цибиной Т.О., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Топчихинского районного суда Алтайского края от 13 января 2020 года расторгнут договор добровольного коллективного страхования от несчастных случаев заемщиков от 04 июля 2019 года, заключенный между ООО "ИНКОР Страхование" и Р.А.С. С ООО "ИНКОР Страхование" в пользу Р.А.С. взыскана плата за подключение к программе страхования с учетом страховой премии в размере 64 395 руб. 38 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22 июля 2019 года по 01 ноября 2019 года в размере 1 296 руб. 72 коп., неустойка 30 000 руб., компенсация морального вреда в размере 3 000 руб., штраф в размере 49 345 руб. 05 коп., судебные расходы в размере 10 000 руб. С ООО "ИНКОР Страхование" в доход бюджета Топчихинского района взыскана государственная пошлина в размере 3 031 рубль 86 копеек. В удовлетворении остальной части иска отказано.
На решение суда ответчиком обществом с ограниченной ответственностью "ИНКОР Страхование" подана апелляционная жалоба, которая удовлетворена апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 15 апреля 2020 года. При этом решение Топчихинского районного суда Алтайского края от 13 января 2020 года отменено в части взыскания платы за подключение к программе страхования, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, штрафа, судебных расходов. В этой части принято новое решение. С общества с ограниченной ответственностью "ИНКОР Страхование" в пользу Р.А.С. взыскана страховая премия в размере 3 146 руб. 49 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22 июля 2019 года по 01 ноября 2019 года в размере 61 руб. 26 коп., штраф в размере 3 103 руб. 88 коп., судебные расходы в размере 5 000 руб. С общества с ограниченной ответственностью "ИНКОР Страхование" в доход бюджета <адрес> взыскана государственная пошлина в размере 700 руб. В остальной части решение суда оставлено без изменения.
05 июня 2020 года истец Р.А.С. обратилась в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда с заявлением об исправлении описки, допущенной в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 15 апреля 2020 года, принятого при рассмотрении апелляционной жалобы ответчика. По мнению заявителя, указанный судебный акт содержит описку в своей резолютивной части, где общая сумма, присужденная истцу, не соответствует указанию на размер взыскания, содержащему в мотивировочной части постановления суда апелляционной инстанции (страница 8, абзац 3), ниже этой суммы на 3 000 руб.
Вопрос об исправлении описки на основании части 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрен судебной коллегией без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, судебная коллегия находит об отсутствии описки в апелляционной определении суда апелляционной инстанции, на которую указывает заявитель.
Согласно ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Под арифметической ошибкой понимается ошибка, допущенная в результате неверного применения арифметических действий (умножения, сложения, вычитания, деления) при подсчетах.
Как усматривается из материалов дела, решением Топчихинского районного суда Алтайского края от 13 января 2020 года расторгнут договор добровольного коллективного страхования от несчастных случаев заемщиков от 04 июля 2019 года, заключенный между ООО "ИНКОР Страхование" и Р.А.С. С ООО "ИНКОР Страхование" в пользу Р.А.С. взыскана плата за подключение к программе страхования с учетом страховой премии в размере 64 395 руб. 38 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22 июля 2019 года по 01 ноября 2019 года в размере 1 296 руб. 72 коп., неустойка 30 000 руб., компенсация морального вреда в размере 3 000 руб., штраф в размере 49 345 руб. 05 коп., судебные расходы в размере 10 000 руб. С ООО "ИНКОР Страхование" в доход бюджета Топчихинского района взыскана государственная пошлина в размере 3 031 рубль 86 копеек. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 15 апреля 2020 года решение Топчихинского районного суда Алтайского края от 13 января 2020 года отменено лишь в части взыскания платы за подключение к программе страхования, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, штрафа, судебных расходов. В этой части принято новое решение. С общества с ограниченной ответственностью "ИНКОР Страхование" в пользу Р.А.С. взыскана страховая премия в размере 3 146 руб. 49 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22 июля 2019 года по 01 ноября 2019 года в размере 61 руб. 26 коп., штраф в размере 3 103 руб. 88 коп., судебные расходы в размере 5 000 руб. С общества с ограниченной ответственностью "ИНКОР Страхование" в доход бюджета Топчихинского района взыскана государственная пошлина в размере 700 руб. В остальной части решение суда оставлено без изменения по причине согласия судебной коллегии с размером денежной компенсации морального вреда, присужденной районным судом в пользу потребителя, в размере 3 000 руб.
Именно так изложена резолютивная часть апелляционного определения, которая была оглашена в судебном заседании, и мотивировочная часть апелляционного определения судебной коллегии, изготовленного в окончательной форме. Доказательств обратного заявителем не представлено.
Поскольку ч. 1 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлен запрет суду, принявшему решение по делу, изменять его после объявления такого решения, судебной коллегией не может быть принято определение о внесении исправлений в апелляционное определение, изменяющее содержание этого определения, а доводы заявителя направлены именно на изменение содержания определения судебной коллегии, в удовлетворении указанного заявления следует отказать.
Руководствуясь ст.ст. 200, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
В удовлетворении заявления истца Р.А.С. об исправлении описки, допущенной в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 15 апреля 2020 года, отказать.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка