Дата принятия: 21 августа 2019г.
Номер документа: 33-4560/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 августа 2019 года Дело N 33-4560/2019
г. Вологда
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе
председательствующего Охапкиной Г.А.,
судей Сотникова И.А., Мещеряковой Н.В.,
при секретаре Журавлевой В.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Англитер" на определение Вологодского городского суда Вологодской области от 24 июня 2019 года, которым обществу с ограниченной ответственностью "Англитер" в отказано в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства N 39620/18/35022-ИП.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Сотникова И.А., судебная коллегия
установила:
общество с ограниченной ответственностью "Англитер" (далее - ООО "Англитер") 24 мая 2019 года обратилось в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства от 06 июня 2018 года N 39620/18/35022-ИП, в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа за исключением обязанности оборудовать незадымляемые лестничные клетки многофункционального центра "Ария" по адресу: <адрес>, противопожарными дверьми 2 типа в срок до 01 июня 2018 года, поскольку согласно техническому заключению от 08 мая 2019 года Федерального государственного бюджетного учреждения "Судебно-экспертное учреждение Федеральной противопожарной службы "Испытательная пожарная лаборатория" по Вологодской области" такие мероприятия реализуются на добровольной основе
Представитель заявителя ООО "Англитер" Лаврентьева С.В. в судебном заседании заявление поддержала по изложенным в нём доводам и основаниям, указывая также, что установка противопожарных дверей не требуется, а производить замену всех дверей нецелесообразно ввиду их высокой стоимости.
Представитель заинтересованного лица Главного управления МЧС России по Вологодской области Артёмова Е.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.
Помощник прокурора города Вологды Нечаев М.Л. в судебном заседании также возражал против прекращения исполнительного производства.
Представитель заинтересованного лица Департамента строительства Вологодской области в судебное заседание не явился, извещён надлежаще.
Судом вынесено приведённое определение.
В частной жалобе директор ООО "Англитер" Невзорова Н.А., повторяя доводы заявления, ставит вопрос об отмене определения по мотиву неправильного применения норм материального и процессуального права.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения суда, обсудив доводы частной жалобы, оснований для вмешательства в судебный акт не усматривает.
В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве).
Перечень оснований, по которым исполнительное производство прекращается судом, приведён в части 1 статьи 43 Закона об исполнительном производстве; к таким основаниям, среди прочего, законодатель отнёс утрату возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определённые действия.
Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Вологодского городского суда Вологодской области от 28 декабря 2017 года на ООО "Англитер", среди прочего, возложена обязанность незадымляемые лестничные клетки оборудовать противопожарными дверьми 2 типа в срок до 01 июня 2018 года.
Правом на обжалование в апелляционном порядке судебного акта как в целом, так и в указанной части ООО "Англитер" не воспользовалось.
В названной части судебный акт до настоящего времени не исполнен.
Представленное заявителем техническое заключение, подготовка которого им же и инициирована, не может служить основанием для прекращения исполнительного производства, поскольку указанные в таком заключении обстоятельства подлежали оценке судом первой инстанции при разрешении спора по существу в совокупности с другими доказательствами по делу.
Указанное заключение и доводы заявителя направлены на переоценку обстоятельств, установленных вступившим в законную силу решением суда, которым необходимость оснащения незадымляемых лестничных клеток многофункционального центра противопожарными дверями 2 типа признана обязательной в силу императивных требований пожарной безопасности.
Учитывая изложенное, а также то, что пересмотр судебных актов на стадии исполнительного производства является недопустимым, отказ суда в удовлетворении заявления ООО "Англитер" о прекращении исполнительного производства правомерен.
Значительные, по мнению должника, материальные затраты, возникающие на его стороне в связи с обязанностью исполнить вступившее в законную силу судебное решение, ни при каких обстоятельствах не могут служить основанием для прекращения исполнительного производства, поскольку продиктованы исключительно соображениями коммерческого (финансового) характера и с требованиями закона не согласуются.
Доводы частной жалобы не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения и исследования суда первой инстанции или опровергали бы выводы суда.
Суд первой инстанции правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела; при рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права, оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Вологодского городского суда Вологодской области от 24 июня 2019 года оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Англитер" - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
