Определение Владимирского областного суда от 29 октября 2019 года №33-4560/2019

ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 октября 2019 года Дело N 33-4560/2019
Судья Владимирского областного суда Сергеева И.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства 29 октября 2019 года дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью Малая консалтинговая компания "Городская Касса +" на определение Ленинского районного суда г. Владимира от 10 июля 2019 года, которым обществу с ограниченной ответственностью Малая консалтинговая компания "Городская Касса +" отказано в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на составление мотивированного решения суда
установил:
Общество с ограниченной ответственностью Малая консалтинговая компания "Городская Касса +" (далее- ООО МКК "Городская Касса +")обратилось в суд с иском к Целяевой Н.В. о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма.
Исковое заявление было принято к производству в упрощенном порядке.
Решением Ленинского районного суда г. Владимира от 5 апреля 2019 года исковые требования удовлетворены частично, вынесена резолютивная часть решения.
22 мая 2019 года от ООО МКК "Городская Касса +" поступило заявление о составлении мотивированного решения, и ходатайство о восстановлении процессуального срока для подачи такого заявления со ссылкой на то, что о состоявшемся судебном решении истец узнал 17 мая 2019 года, получив по почте копию резолютивной части решения суда.
Судом постановлено определение, об отмене которого просит ООО МКК "Городская Касса +" по доводам поданной частной жалобы.
Проверив материалы дела в пределах заявленных доводов частной жалобы по правилам ст. 335.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 232.4 ГПК РФ решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается путем вынесения судом резолютивной части решения, копия которого высылается лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня его принятия и которое размещается на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
По заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей или в случае подачи апелляционных жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, суд составляет мотивированное решение.
Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.
Как разъяснено в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 апреля 2017 г. N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" пропущенный по уважительной причине срок на обращение с заявлением о составлении мотивированного решения (например, при отсутствии у лица, участвующего в деле, сведений о судебном акте, принятом в процедуре упрощенного производства) может быть восстановлен судом по ходатайству лица, участвующего в деле, в порядке, предусмотренном статьей 112 ГПК РФ, статьей 117 АПК РФ. С учетом особенностей упрощенного производства данное ходатайство рассматривается без проведения судебного заседания.
Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Обращаясь в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока для подачи заявления о составлении мотивированного судебного решения, истец ООО МКК "Городская Касса +" ссылался на то, что о состоявшемся судебном решении от 5 апреля 2019 года он узнал 17 мая 2019 года, получив по почте копию решения суда, направленного в их адрес 14 мая 2019 года, и в тот же день подал заявление о составлении мотивированного решения и восстановлении срока для его подачи.
Вместе с тем из материалов дела следует, что копия резолютивной части решения суда от 5 апреля 2019 года в тот же день была направлена в адрес сторон заказной корреспонденцией (л.д.27), получение которой подтверждается уведомлением о вручении ООО МКК "Городская Касса +" 19 апреля 2019 г. (л.д.31).
При таких обстоятельствах, поскольку истцом не представлены доказательства, подтверждающие уважительность пропуска названного срока, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на составление мотивированного решения суда.
Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами суда как основанными на анализе совокупности имеющихся в материалах дела доказательств и правовой оценке установленных обстоятельств, при правильном применении норм процессуального права.
Нарушений норм процессуального права при вынесении обжалуемого определения судом не допущено, оснований для его отмены или изменения по доводам частной жалобы не имеется.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334, 335.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Ленинского районного суда г. Владимира от 10 июля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью Малая консалтинговая компания "Городская Касса +" - без удовлетворения.
Судья Владимирского областного суда И.В.Сергеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка