Дата принятия: 25 мая 2020г.
Номер документа: 33-4560/2019, 33-44/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 мая 2020 года Дело N 33-44/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе
председательствующего Ковешниковой Е.А.
судей Горелика А.Б., Андриановой И.В.
при секретаре Коллегиной А.Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО "РЕСО-Гарантия" к Толмачевой Елене Михайловне о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации,
по апелляционной жалобе Толмачевой Елены Михайловны на решение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 30 сентября 2019 года.
Заслушав доклад судьи Горелика А.Б., выслушав Толмачеву Е.М., поддержавшую доводы жалобы, судебная коллегия
установила:
СПАО "Ресо-Гарантия" обратилось в суд с иском к Толмачевой Е.М. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации в размере 175376,62 руб. и расходов по уплате госпошлины в сумме 4707,53 руб. В обоснование иска СПАО "Ресо-Гарантия" указало, что 12.10.2017 г. произошло ДТП с участием автомобилей BMW 530 под управлением водителя Минаева И.С. и TOYOTA RAV4 под управлением водителя Толмачевой Е.М.. В результате ДТП указанные автомобили получили технические повреждения. Согласно справке ГИБДД виновником дорожно-транспортного происшествия была признана водитель Толмачева Е.М. Поскольку автомобиль BMW 530 был застрахован в СПАО "Ресо-Гарантия", во исполнение условий договора страхования произведен ремонт автомобиля BMW 530, общая стоимость которого составила 429003 руб., и выплатило сумму в размере 12296 руб.. Поскольку гражданская ответственность ответчика на момент происшествия была застрахована в ЗАО "МАКС" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ущерб в пределах лимита ответственности страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере 265922,38 руб. был возмещен указанной страховой компанией.
Решением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 30 сентября 2019 года исковые требования СПАО "РЕСО-Гарантия" удовлетворены, с Толмачевой Е.В. взыскано в счет возмещения ущерба 131709,62 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4707,53 руб. Кроме того с Толмачевой Е.В. взысканы в пользу ФБУ Тамбовская ЛСЭ Минюста России расходы за производство экспертизы в сумме 13458 руб.
Толмачева Е.В. в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить, мотивируя тем, что размер ущерба завышен, кроме того акт осмотра при проведении оценки был составлен без ее участия. Считает, что не имеется оснований для взыскания суммы, превышающей лимит ответственности страховщика. Полагает, что судебные расходы должны быть распределены пропорционально между сторонами.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда.
Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Статья 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных в пункте 35 постановления от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", следует, что причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда (статья 15, пункт 1 статьи 1064, статья 1072 и пункт 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, с причинителя вреда в порядке статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть взыскана разница между рыночной стоимостью ремонта автомобиля и суммой страхового возмещения, которая подлежала выплате потерпевшему по правилам ОСАГО.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 12.10.2017 г. произошло ДТП с участием автомобилей BMW 530 под управлением водителя Минаева И.С. и TOYOTA RAV4 под управлением водителя Толмачевой Е.М. В результате ДТП указанные транспортные средства получили технические повреждения.
Согласно справке ГИБДД УМВД России по Тамбовской области дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Толмачевой Е.М.
Во исполнение условий договора страхования СПАО "Ресо-Гарантия" произвело ремонт автомобиля BMW 530, общая стоимость которого составила 429003 руб., и выплатило потерпевшему страховую сумму 12296 руб.
ЗАО "МАКС", застраховавшее риск гражданской ответственности Толмачевой Е.М., возместило СПАО "Ресо-Гарантия" ущерб в сумме 265922,38 руб.
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля BMW 530, регистрационный номер ***, принадлежащего Минаеву И.С., согласно заключению эксперта ФБУ "ТЛСЭ" Минюста РФ N 1493/3-2 от 30.08.2019 г. на момент ДТП 12.10.2017 г. без учета износа заменяемых запасный частей могла составлять 397632 руб.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь вышеприведенными нормами права, исходил из того, что размер ущерба, возмещенный СПАО "Ресо-Гарантия" Минаевой Н.Ю. превышает сумму страхового возмещения, выплаченного ЗАО "МАКС", величина разницы которого составила 131709,62 руб. (397632 - 265922,38), которая подлежит взысканию с причинителя вреда Толмачевой Е.М.
Во исполнение требований части 4 статьи 67, части 4 статьи 198, пунктов 5 и 6 части 2 статьи 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выводы суда мотивированы, соответствующие доказательства приведены.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку выводы суда об этих обстоятельствах, подтверждены доказательствами, отвечающими требованиям относимости и допустимости.
Доводы жалобы Толмачевой Е.М. о необоснованности возложения на нее ответственность в сумме, не превышающей лимит гражданской ответственности страховщика, не состоятельны.
Как указано ранее, в соответствии с положениями ст. 1072 ГК РФ, и разъяснениями пункта 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда (статья 15, пункт 1 статьи 1064, статья 1072 и пункт 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Величина страхового возмещения, выплаченного ЗАО "МАКС" менее суммы ущерба, выплаченного СПАО "Ресо-Гарантия" Минаевой Н.Ю., что влечет ответственность Толмачевой Е.М. в сумме разницы между этими величинами.
Проведенной по делу автотехнической экспертизой ФБУ Тамбовская ЛСЭ Минюста России N 198/3-2 от 21.02.2020 г. определена стоимость восстановительного ремонта транспортного средства BMW 530 с учетом износа на дату ДТП 12.10.2017 г. с учетом Единой методики, величина которой составила с учетом округления 220300 рублей.
Принимая во внимание, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства BMW 530 с учетом износа на дату ДТП 12.10.2017 г. с учетом Единой методики не превышает размер выплаты, осуществленной ЗАО "МАКС" во исполнение договора страхования риска гражданской ответственности Толмачевой Е.М., решение суда, которым взыскана разница между рыночной стоимостью ремонта автомобиля и этой суммой страхового возмещения, не противоречит нормам действующего законодательства.
Доводы жалобы Толмачевой Е.М. о проведении осмотра поврежденного транспортного средства без ее участия не опровергает выводов суда о размере ущерба. Установленные в ходе этого осмотра повреждения не противоречили повреждениям, зафиксированным по справке о ДТП.
В силу статьи 98 (часть 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Принимая во внимание удовлетворение иска СПАО "Ресо-Гарантия", с Толмачевой Е.М. подлежали взысканию понесенные истцом судебные расходы, а так же издержки в связи с производством судебных экспертиз.
Расходы ФБУ Тамбовская ЛСЭ Минюста России за производство судебной экспертизы в ходе разбирательства в суде апелляционной инстанции составили 5573 руб., которые по правилам ст. 98 ГПК РФ так же подлежат взысканию с Толмачевой Е.М.
Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 30 сентября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Взыскать с Толмачевой Елены Михайловны в пользу ФБУ Тамбовская ЛСЭ Минюста России 5573 рубля.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
