Определение Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 апреля 2021 года Дело N 33-4559/2021

12 апреля 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего - Платова А.С.

судей - Беляковой Н.В., Сударьковой Е.В.

при ведении протокола помощником судьи - Ануфриевой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волкова Петра Николаевича к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ачинске Красноярского края (межрайонное), Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Гляденская средняя общеобразовательная школа" о включении периода службы в ВС СССР в специальный стаж для досрочного назначения страховой пенсии и назначении досрочной страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Волков П.П. обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Назарово и Назаровского районе Красноярского края о включении периода службы в ВС СССР в специальный стаж для досрочного назначения страховой пенсии и назначении досрочной страховой пенсии по старости. Свои требования мотивировал тем, что имеет специальный стаж педагогической деятельности дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости. Обратился с заявлением к ответчику о назначении досрочной страховой пенсии по старости, однако при определении пенсионных прав, в стаж дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости не был включен период службы по призыву в Вооруженных силах Российской Федерации.

Просил обязать УПФ РФ в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края зачесть в стаж работы для досрочного назначения страховой пенсии период прохождения службы по призыву с 22.04.1983 по 17.05.1986 (в старшинском звании, как военному руководителю, обязать УПФ РФ в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края назначить досрочную страховую пенсию по старости с 14.11.2017 (день подачи заявления в УПФ РФ) в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 ФЗ N 400 от 28.12.2013 "О страховых пенсиях".

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено МБОУ "Гляденская СОШ".

Определением суда от 16.02.2021 произведена замена ответчика Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края на Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ачинске Красноярского края (межрайонное).

Судом постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе, истец Волков П.Н. просит об отмене постановленного по делу определения, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права. В доводах жалобы указывает на то, что основания требований не тождественны основаниям, в ранее предъявленном иске. Просит отменить определение суда и направить дело для рассмотрения по существу.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, о месте и времени судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, об уважительности причин отсутствия суд не уведомили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли. Судебная коллегия считает возможным в силу ч.3 статьи 167 ГПК РФ рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит жалобу обоснованной, а определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно абзаца 3 ст. 220 ГПК Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Как установлено судом и следует из материалов дела Волков П.Н. предъявил в суде иск к ГУ УПФР в г.Ачинске о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости и назначении такой пенсии со дня обращения в УПФР. Свои требования основывает на том, что работал в МБОУ "Гляденская средняя общеобразовательная школа" преподавателем ОБЖ. Работа в указанной должности дает ему право на включение в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости периодов службы в ВС РФ по призыву на основании постановления Совета Министров СССР от 29 апреля 1968 года N 289 " О сроках и порядке введения начальной военной подготовки молодежи". Указанное постановление не было учтено ни ответчиком, ни судом при оценке его пенсионных прав. В ином порядке признать незаконным решение ГУ УПФР в г. Ачинске не представляется возможным.

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции пришел к выводу о тождественности предъявленных истцом требований ранее рассмотренному исковому заявлению к ГУ УПФР в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края о включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости и назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда по следующим основаниям.

Как следует из материалов гражданского дела N 2-128/2019 год, истец Волков П.Н. действительно обращался в Назаровский городской суд Красноярского края с исковым заявлением о признании незаконным решения ГУ УПФР в г. Назарово и Назаровском районе о включении периодов военной службы по призыву с 22 апреля 1983 года по 17 мая 1986 года, периода работы руководителем ОБЖ Гляденской средней школы с 23 октября 1995 года по 31 августа 1998 года, период работы в должности секретаря комитета ВЛКСМ совхоза "Гляденский" с 30 ноября 1988 года по 14 января 1991 года, возложении обязанности на ГУ УПФР в г. Назарово и Назаровском районе назначить ему досрочную страховую пенсию с 14 ноября 2017 года (день подачи заявления в УПФР) в соответствии с п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Назарово и Назаровском районе Красноярского края в его пользу сумму уплаченной госпошлины в размере 300 рублей, сумму оплаты юридических услуг ООО "ГРАНИТ" в размере 3500 рублей.

Вместе с тем, судом не принято во внимание, что правовое основание требований истца, изменено.

Как следует из решения УПФР в г.Назарово и Назаровском районе от

27.11.2017 года истцу отказано во включении в специальный стаж педагогической деятельности периода прохождения действительной военной службы по призыву на основании Постановления Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года N 1397 " О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства". Право истца на включение периода действительной военной службы на основании Постановления Совета Министров СССР от 29 апреля 1968 года N 289 ГУ УПФР не проверялось. Истцом при рассмотрении дела N 1-128/2019 такое правовое основание, не заявлялось.

Как следует из пункта 9 Постановления Совета Министров СССР от 29 апреля 1968 года N 289, в педагогический стаж военных руководителей, учителей ( преподавателей) начальной военной подготовки школ, средних специальных учебных заведений и учебных заведений системы профессионально - технического образования и инспекторов начальной военной подготовки засчитывается время службы в Вооруженных Силах СССР на должностях офицерского, сержантского и старшинского состава. Из искового заявления Волкова П.Н. следует, что он проходил военную службу на должности старшинского состава, работал в МБОУ "Гляденская средняя общеобразовательная школа" военным руководителем ( учителем ОБЖ). Указанные обстоятельства, не исследовались судом первой инстанции при принятии решения 05 апреля 2019 года.

Таким образом, вывод суда о тождественности требований истца ранее предъявленному иску нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, постановленное по делу определение подлежит отмене, а дело направлению в тот же суд для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Назаровского городского суда от 16 февраля 2021 года - отменить.

Гражданское дело по иску Волкова Петра Николаевича к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Ачинске и МБОУ " Гляденская средняя общеобразовательная школа" о включении периода службы в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости и назначении досрочной страховой пенсии по старости со дня обращения, направить в тот же суд для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка