Определение Кировского областного суда от 30 октября 2019 года №33-4559/2019

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 октября 2019 года Дело N 33-4559/2019
Кировский областной суд в составе судьи Едигаревой Т.А., при секретаре Ж., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании в городе Кирове Кировской области 30 октября 2019г. дело по частной жалобе О. на определение Октябрьского районного суда г. Кирова Кировской области от 03 сентября 2019г., которым постановлено: заявление К. о взыскании судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с О. в пользу К. расходы по оплате юридических услуг в сумме 26000 руб.,
установил:
К. обратился в суд с заявлением о взыскании с О. судебных расходов, указав в обоснование, что в связи с рассмотрением дела по иску К. к О. о взыскании задолженности им были понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 26000 руб. Указанные расходы К. просил взыскать с О.
Судом постановлено вышеприведенное определение.
О., не согласившись с определением, подал частную жалобу, в которой просит снизить размер взысканных судом расходов по оплате услуг представителя, полагая его завышенным. В обоснование жалобы также сослался на тяжелое материальное положение, отсутствие в материалах дела квитанций, подтверждающих перечисление денежных средств за оказание юридической помощи, справок 2-НДФЛ.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что решением Октябрьского районного суда г. Кирова Кировской области от 24 апреля 2019г. исковые требования К. удовлетворены. С О. в пользу К. взысканы проценты по договору займа за период с 02 декабря 2017г. по 24 апреля 2019г. в сумме 398842,43 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 203852,30 руб. за период с 09 апреля 2016г. по 24 апреля 2019г., расходы по госпошлине 9225,67 руб., а также проценты за пользование заемными средствами по ставке 3 % в месяц, начисляемых на сумму основного долга 794463,47 руб. за период с 25 апреля 2019г. по дату фактического возврата займа, с учетом сумм, внесенных в счет погашения основного долга.
Апелляционным определением гражданской коллегии Кировского областного суда от 17 июня 2019г. данное решение оставлено без изменения.
06 декабря 2018г. К. для представления своих интересов по указанному иску заключил договор на оказание юридических услуг N с П., согласно которому последний принимает на себя обязательство оказать юридическую помощь заказчику в Октябрьском районном суде г. Кирова по взысканию процентов по договору займа с О.
Из акта выполненных работ (приемки оказанных услуг) от 01 августа 2019г. следует, что исполнителем оказаны следующие услуги: составление искового заявления и ознакомление с документами - 10000 руб., участие в судебном заседании 05 марта 2019г. - 5000 руб., подготовка возражений на заявление об отмене заочного решения - 5000 руб., участие в судебном заседании 23 апреля 2019г. и подготовка заявления об уточнении исковых требований - 6000 руб. Работа выполнена в полном объеме. Итого на общую сумму 26000 руб.
В силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.
Как следует из части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая обстоятельства дела, его категорию и сложность, объем выполненной представителем работы, количество судебных заседаний, их продолжительность и степень участия в процессуальных действиях представителя К., исходя из принципа разумности и справедливости, суд пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы расходов на оплату услуг представителя в размере 26000 руб.
Несогласие апеллянта с размером взысканных расходов по оплате услуг представителя истца само по себе основанием для определения его в ином размере не является, и не опровергает вывод суда о том, что взысканная сумма является разумной.
Доводы жалобы об уменьшении судебных расходов по оплате юридических услуг, в связи с его тяжелым материальным положением, поскольку на его содержании имеются четверо несовершеннолетних детей, имеются обязательства по выплате алиментов на двоих несовершеннолетних детей от первого брака, а также долг по гражданскому делу N на сумму 823200 руб., признаются судебной коллегией несостоятельными, так как по смыслу ст. 100 ГПК РФ имущественное положение сторон не является обстоятельством, которое подлежит учету при определении размера возмещения расходов по оплате услуг представителя.
Доводы жалобы об отсутствии платежных документов, подтверждающих передачу представителю К. денежных средств за оказанные юридические услуги, опровергаются материалами дела. Из акта выполненных работ (приемки оказанных услуг) от 01 августа 2019г. следует, что заказчик передал, а исполнитель принял денежные средства в размере 26000 руб. При этом, действующее законодательство не запрещает производить расчеты между физическими лицами в наличной форме.
Оснований для отмены, изменения определения не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,
определил:
определение Октябрьского районного суда г. Кирова Кировской области от 03 сентября 2019г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Судья Кировского областного суда Т.А. Едигарева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка