Дата принятия: 28 января 2020г.
Номер документа: 33-4559/2019, 33-232/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 января 2020 года Дело N 33-232/2020
Судья Волкова О.А. N 33-232
N 2-1971/2019
67RS0003-01-2019-002098-70
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28.01.2020 г. Смоленск
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе председательствующего Хлебникова А.Е.
судей Ивановой М.Ю., Чеченкиной Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козловой Т.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по иску Герасимова С.А. к АО "РТК" о защите прав потребителя,
по апелляционной жалобе истца Герасимова С.А. на решение Промышленного районного суда г.Смоленска от 23.10.2019,
заслушав доклад судьи Ивановой М.Ю., объяснения представителя истца Фрая Ф.А.,
установила:
Герасимов С.А. обратился в суд с иском к АО "РТК" о взыскании денежных средств уплаченных за товар, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа за несоблюдении в добровольном порядке удовлетворения потребителя, в обоснование заявленных требований указал, что 05.03.2019 в магазине ответчика истец приобрел планшетный компьютер Apple iPad Pro 2018, стоимостью 135 999 руб. Во время эксплуатации в товаре возник недостаток в виде пропадания сим карты. Данный недостаток возник после обновления программного обеспечения. 25.04.2019 истец обратился в один из салонов ответчика с намерением передать товар для устранения выявленных недостатков. Однако сотрудники салона принять товар отказались, ссылаясь на отсутствие паспорта. Тогда истец написал заявление об отказе от исполнения договора и возврате денежных средств. Вместе с тем, денежные средства ответчик вернуть отказался. Считает данный отказ неправомерным, нарушающим его права как потребителя, в связи с чем просит взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные за товар в размере 135 999 рублей, неустойку, предусмотренную ст. 23 Закона о защите прав потребителя, за период с 26.04.2019 по день фактического исполнения обязательств, из расчета 1% от стоимости товара, за каждый день просрочки, штраф и компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей.
Истец Герасимов С.А. в судебное заседание не явился, его представитель Шкодин А.В. просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без их участия, а также представлены письменные возражения, в которых ответчик иск не признал, указав, что со стороны продавца нарушений прав покупателя не имеется.
Решением Промышленного районного суда г.Смоленска от 23.10.2019 в удовлетворении исковых требований Герасимову С.А. отказано.
В апелляционной жалобе истец ссылается на то, что иск истцом предъявлен на основании абз. 10 ч. 1 ст. 18, п. 2 ст. 23 Закона "О защите прав потребителей", поскольку сотрудниками ответчика было отказано в приеме товара в гарантийный ремонт на том основании, что истец при сдаче товара в ремонт был без паспорта. Отказ потребителя от исполнения договора купли-продажи товара был вызван отказом продавца незамедлительно безвозмездно устранить недостаток товара, что не было учтено судом. При этом наличие в товаре недостатка подтверждено заключением судебной экспертизы, недостаток в товаре не устранен ответчиком до настоящего времени. Ответчик не предлагал устранить недостаток товара по гарантии в ходе судебного заседания. Факт отказа принять товар в ремонт в отсутствие паспорта ответчиком не оспаривался.
Истец Герасимов С.А., представитель ответчика в суд апелляционной инстанции не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. При этом представитель ответчика ходатайствовал о рассмотрении дела без их участия.
Проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 05.03.2019 истец приобрел в магазине ответчика планшетный компьютер Apple iPad Pro 2018, стоимостью 135 999 руб., что подтверждено чеком от 05.03.2019 (л.д. 6). Гарантийный срок на товар составляет один год.
Во время эксплуатации в товаре возник недостаток в виде пропадания сим - карты.
25.04.2019 истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченных за товар сумм (л.д. 7).
Ответчик отказал в удовлетворении заявления, сославшись на отсутствие доказательств наличия неустранимого дефекта (л.д.8).
Существенным недостатком товара (работы, услуги), в силу разъяснений положений Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) является неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.
Отказывая в удовлетворении исковых требовании, суд первой инстанции, руководствуясь положениями пп. 1, 2 ст. 4, п. 6 ст. 5, абз. 8-11 п. 1, п. 3, п. 5 ст. 18, п.п. 1,2 ст. 19 Закона РФ "О защите прав потребителей", постановлением Правительства РФ от 10.11.2011 N 924 "Об утверждении перечня технически сложных товаров", оценив представленные в дело доказательства, выводы экспертного заключения ООО "Глобал - 67" от 26.09.2019 г. N 192, согласно которому выявленный в планшетном компьютере недостаток носит производственный характер, этот недостаток может быть устранен путем замены главной платы с использованием одноразовой двусторонней клейкой ленты, стоимость работ составит 41000 руб. (то есть 31,2% от стоимости товара), что не приближено и не превышает стоимость самого товара, несоразмерных временных затрат устранение недостатка не требует и не приведет к материальным затратам, так как планшет находится на гарантийном обслуживании. Доказательств наличия существенных недостатков в товаре, дающих право заявлять требование о расторжении договора купли-продажи, материалы дела не содержат.
Так как недостаток в приобретенном истцом планшете является устранимым и ответчик в установленные законом сроки предложил истцу передать товар для гарантийного обслуживания, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца, о возврате уплаченных за товар денежных средств, и производных требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
Ссылки истца на то, что сотрудниками ответчика было отказано в приеме товара для гарантийного ремонта на том основании, что у истца отсутствовал паспорт, ничем объективно не подтверждены.
Так, в материалах дела отсутствует заявление истца от 25.04.2019 с требованием о выполнении гарантийного обслуживания планшетного компьютера, отсутствуют документы, подтверждающие отказ ответчика принять товар для безвозмездного устранения недостатков.
Напротив, к иску приложен ответ на претензию истца, в котором ответчик предлагал истцу обратиться в офис продаж по месту покупки товара, заполнить заявление на проведение гарантийного обслуживания и представить товар продавцу, при этом, срок действия гарантии на спорный товар, установленный производителем, составляет один год, то есть в рассматриваемом случае до 05.03.2020, однако истец данное право не реализовал, а обратился в суд.
Другие доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного решения, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм материального или процессуального права при разрешении спора, выводы суда основаны правильно установленных юридически значимых обстоятельствах и всесторонне и полно исследованных доказательствах.
Поскольку установленные ст. 330 ГПК РФ основания для отмены или изменения судебного решения отсутствуют, решение подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Решение Промышленного районного суда г.Смоленска от 23.10.2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца Герасимова С.А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
