Определение Судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 11 декабря 2018 года №33-4559/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 декабря 2018 года Дело N 33-4559/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего - Пудова А.В.,
судей - Дмитриевой Г.И., Коженовой Т.В..,
при секретаре - Потапеченко С.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Слюсаревой З. И. на решение Рославльского городского суда Смоленской области от 5 октября 2018 года.
Заслушав доклад судьи Дмитриевой Г.И., объяснение третьего лица Пруцкой Н.И., поддержавшей доводы жалобы ответчика, возражения представителя истца Василенко И.Ю., судебная коллегия
установила:
Семёнов В.Я. с иском к Слюсаревой З.И.: о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением - квартирой ...; возложении на ответчика обязанности по выдаче ключей от квартиры, в срок - три дня со дня вступления решения суда в законную силу, ссылаясь на то, что Слюсарева З.И. безосновательно создает ему препятствия в пользовании указанным жилым помещением, несмотря на то, что последнее принадлежит ему (истцу) на праве общей долевой собственности.
Определением судьи от 17.09.2018 к участию в дело в качестве третьего лица привлечена Семенова Н.И.
Представитель истца Семёнова В.Я. - Василенко И.Ю. в судебном заседании требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске.
Ответчик Слюсарева З.И., третье лицо Пруцкая (Семёнова) Н.И. иск не признали, указывая на отсутствие препятствий в пользовании Семёновым В.Я. спорным помещением и попыток вселения в него.
Обжалуемым решением суда Семёнов В.Я. вселен в квартиру ..., Слюсарева З.И. обязана не препятствовать в пользовании жилым помещением и выдать ключи от входной двери в течение трех дней со дня вступления решения суда в законную силу.
С ответчика в пользу истца взысканы расходы по госпошлине - ... оплате юридических услуг - ...
В апелляционной жалобе Слюсарева З.И. просит решение отменить и принять новое - об отказе в удовлетворении требований о вселении и взыскании судебных расходов, указывая на неправильное установление обстоятельств по делу, нарушение норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов жалобы и возражений, судебная коллегия оснований для его отмены не находит.
Согласно ст.247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.
Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что спорное жилое помещение представляет собой однокомнатную квартиру ... находится в общей долевой собственности сторон: Семёнова В.Я. и Слюсаревой З.И. - по 1/2 доли за каждым, в квартире по состоянию на (дата) зарегистрирована лишь Семёнова Н.И. (ныне - Пруцкая) - бывшая супруга Семёнова В.Я. и сестра Слюсаревой З.И.
При этом, Слюсарева З.И. имеет регистрацию и фактически проживает по адресу: ...
Семёнов В.Я., ссылаясь на вступившее (дата) в законную силу решение Рославльского городского суда от 15.11.2017, которым за ним и Слюсаревой З.И. признано право собственности (по 1/2 доли за каждым) на спорную квартиру, отсутствие у него ключей от неё, поскольку сособственник Слюсарева З.И. без его согласия сменила замок, обратился в суд с настоящим иском.
Слюсарева З.И., не признавая предъявленные требования, сослалась на то, что ключи от квартиры у Семёнова В.Я. имеются, несмотря на то, что в ... он был выселен из неё приставом-исполнителем в принудительном порядке в рамках исполнения судебного акта - апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от (дата).
Разрешая заявленные требования с учетом установленных обстоятельств, суд пришел к выводу, что выезд истца из спорной квартиры в ... вызван исполнением судебного постановления о выселении истца.
Проверяя довод истца о чинении ему со стороны ответчика препятствий во вселении, суд допросил свидетеля С. которая пояснила, что после принудительного выселения Семёнова В.Я. из спорной квартиры, он забрал свои вещи из неё; Слюсарева З.И. поменяла замок на входной двери; дверь квартиры постоянно закрыта, попасть в неё практически было невозможно.
При изложенных обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требований истца.
Довод жалобы ответчика и возражения Пруцкой Н.И. о том, что протокол судебного заседания от (дата) не содержит важных реплик Пруцкой Н.И., лишен оснований, поскольку опровергается определением суда от 15.10.2018 об отклонении замечаний на данный протокол (ст. 232 ГПК РФ).
Другие доводы жалобы и возражений Пруцкой Н.И. на жалобу сводятся к позиции ответчика, изложенной суду первой инстанции, чему дана надлежащая правовая оценка в оспариваемом решении, с которой суд апелляционной инстанции соглашается, поскольку она основана на правильном толковании и применении норм материального права и в соответствии с нормами процессуального права.
Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Рославльского городского суда Смоленской области от 5 октября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Слюсаревой З. И. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка