Дата принятия: 13 декабря 2018г.
Номер документа: 33-4559/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 декабря 2018 года Дело N 33-4559/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Белякова А.А.,
судей областного суда Тимофеевой И.П. и Стус С.Н.,
при секретаре А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Стус С.Н. материал по частной жалобе АО "ККБ" на определение Кировского районного суда г. Астрахани от 18 октября 2018 года об отказе в удовлетворении заявления АО "ККБ" о выдаче дубликата исполнительного листа,
установила:
АО "ККБ" обратилось в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что решением Кировского районного суда г. Астрахани от 16 октября 2008 года взыскана с Митрофанова П.А., Сапрыкиной Ю.К., ООО ПКФ "Эликсир-Юкс", ООО "Медсервис" в пользу ОАО "Краскомбанк" задолженность по кредитному договору.
Указав, что утрачен исполнительный документ в отношении Митрофанова П.А., АО "ККБ" просило выдать дубликат исполнительного листа по данному делу.
Определением Кировского районного суда г. Астрахани от 18 октября 2018 года в удовлетворении заявления АО "ККБ" отказано.
В частной жалобе АО "ККБ" ставит вопрос об отмене определения суда, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.
В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Заслушав докладчика, объяснения представителя АО "ККБ" - С., проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда.
Из материалов дела следует, что решением Кировского районного суда г. Астрахани от 16 октября 2008 года в солидарном порядке с Митрофанова П.А., Сапрыкиной Ю.К., ООО ПКФ "Эликсир-Юкс", ООО "Медсервис" в пользу ОАО "Краскомбанк" взыскана задолженность по кредитному договору: проценты в сумме 74363,87 руб., штрафные санкции в размере 74363,87 руб., плата за обслуживание - 329 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3090,57 руб., а всего 152147,31 руб.
Согласно копии постановления МООИП УФССП России по Астраханской области от 07.02.2014 окончено исполнительное производство N от 26.11.2008 в отношении должника Митрофанова П.А. на основании пункта 3 части 1 статьи 46, пункта 3 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Из представленного суду первой инстанции сообщения МООИП УФССП по Астраханской области от 17.10.2018 следует, что постановление от 07.02.2014 об окончании исполнительного производства N и исполнительный лист в отношении должника Митрофанова П.А., возвращены взыскателю АО "Краскомбанк". В адрес МООИП УФССП по Астраханской области направленное в адрес взыскателя почтовое отправление не возвращено.
Разрешая заявление, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, исходя из того, что оснований для выдачи дубликата исполнительного листа не имеется.
Согласно части 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2 статьи 430 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно части 2 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.
В силу части 1 статьи 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 22 Федерального закона "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником.
После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.
В обоснование заявления о выдаче дубликата исполнительного листа АО "ККБ" сослалось на ответ МООИП УФССП по Астраханской области от 30.04.2018 на запрос АО "ККБ" от 18.04.2018 N. Из ответа МООИП УФССП по Астраханской области от 30.04.2018 следует, что постановление от 07.02.2014 об окончании исполнительного производства и исполнительный лист, выданный 13.11.2008 Кировский районным судом г. Астрахани в отношении должника Митрофанова П.А., возвращены взыскателю АО "Краскомбанк". Уведомление о вручении и возврат письма в материалах исполнительного производства отсутствует.
Ссылаясь на то, что данный ответ от 30.04.2018 получен заявителем 10.09.2018, а заявление подано в суд 05.10.2018, заявитель указал, что срок для подачи в суд заявления о выдаче дубликата исполнительного документа не пропущен, поскольку заявление подано обществом в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа - 10.09.2018.
Доводы частной жалобы, о том, что срок для подачи заявления в суд о выдаче дубликата исполнительного документа не истек, подлежат отклонению по следующим основаниям.
Из представленного материала следует, что взыскателем АО "ККБ" запрос о ходе исполнительного производства представлен в МООИП УФССП по Астраханской области 18.04.2018, то есть по истечении более 9 лет с момента возбуждения 26.11.2008 исполнительного производства в отношении должника Митрофанова П.А.
Из объяснений представителя АО "ККБ" и ответа МООИП УФССП по Астраханской области от 10.12.2018 следует, что ответ МООИП УФССП от 30.04.2018 N на запрос банка от 18.04.2018 с приложением по делу в отношении Митрофанова П.А. вручен нарочно представителю по доверенности АО "ККБ" 10.09.2018.
Поскольку доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению заявителя АО "ККБ" в службу приставов по вопросу о ходе исполнительного производства, в том числе и за получением ответа на запрос от 18.04.2018, подготовленного службой 30.04.2018, суду не представлено, учитывая, что заявление о выдаче дубликата исполнительного документа направлено в суд 05.10.18, то срок для подачи в суд заявления о выдаче дубликата исполнительного документа заявителем АО "ККБ" пропущен.
Доказательств в обоснование доводов частной жалобы заявителем не представлено. Учитывая изложенное, доводы частной жалобы об отмене определения суда подлежат отклонению.
При изложенных обстоятельствах, обжалуемое определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены частная жалоба не содержит.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
определила:
определение Кировского районного суда г. Астрахани от 18 октября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу АО "ККБ" - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи областного суда
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
