Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 декабря 2022 года Дело N 33-45582/2022


15 декабря 2022 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Мызниковой Н.В.,

судей Жолудовой Т.В., Дегтеревой О.В.,

при помощнике судьи Ухаботиной В.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мызниковой Н.В., дело по апелляционной жалобе Замай Веры Васильевны на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 12 июля 2022 года по делу (номер дела в суде первой инстанции 2-570/22) по иску Замай В.В. к Аппарату Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, Председателю Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, Совету Федерации Федерального Собрания Российской Федерации о признании незаконным распоряжения в части прекращения служебного контракта, освобождения от должности и увольнения с федеральной государственной гражданской службы, восстановлении на федеральной государственной гражданской службе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, взыскании невыплаченных премий, компенсации при увольнении, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛА:

Тушинским районным судом г. Москвы 12 июля 2022 года постановлено решение по гражданскому делу по иску Замай Веры Васильевны к Аппарату Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, Председателю Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, Совету Федерации Федерального Собрания Российской Федерации о признании незаконным распоряжения в части прекращения служебного контракта, освобождения от должности и увольнения с федеральной государственной гражданской службы, восстановлении на федеральной государственной гражданской службе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, взыскании невыплаченных премий, компенсации при увольнении, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда, которым в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

В суд апелляционной инстанции поступило указанное гражданское дело для рассмотрения апелляционной жалобы Замай В.В. на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 12 июля 2022 года.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции на обсуждение поставлен вопрос о возврате дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 112, 232 ГПК РФ в отношении замечаний на протокол судебного заседания от 14 июня 2022 года, поданных Тушинским межрайонным прокурором г. Москвы.

Представитель истца по доверенности Замай Б.И. в судебном заседании суда апелляционной инстанции не возражал против возвращения дела в суд первой инстанции.

Представители ответчика Аппарата Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации на основании доверенностей Васильева Е.С., Родионова А.С. в судебном заседании суда апелляционной инстанции возражали против возвращения дела в суд первой инстанции.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно разъяснениям, данным в п. 30 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 г N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено замечание на протокол судебного заседания.

07 декабря 2022 года Тушинским межрайонным прокурором г. Москвы поданы замечания на протокол судебного заседания от 14 июня 2022 года вместе с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на их подачу, которые судом первой инстанции не рассмотрены.

Таким образом, судебная коллегия лишена возможности приступить к рассмотрению апелляционной жалобы истца Замай В.В. по существу до выполнения судом первой инстанции требований ст. ст. 112, 232 ГПК РФ в отношении замечаний прокурора на протокол судебного заседания от 14 июня 2022 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 325.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить гражданское дело по иску Замай Веры Васильевны к Аппарату Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, Председателю Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, Совету Федерации Федерального Собрания Российской Федерации о признании незаконным распоряжения в части прекращения служебного контракта, освобождения от должности и увольнения с федеральной государственной гражданской службы, восстановлении на федеральной государственной гражданской службе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, взыскании невыплаченных премий, компенсации при увольнении, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда в Тушинский районный суд г. Москвы для выполнения требований, предусмотренных ст. ст. 112, 232 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru