Дата принятия: 18 декабря 2019г.
Номер документа: 33-4558/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 декабря 2019 года Дело N 33-4558/2019
18 декабря 2019 года г. Липецк Судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе: председательствующего Игнатенковой Е.М.,
судей Фроловой Е.М., Маншилиной Е.И.,
при помощнике судьи Крыловой И.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Ломакина А.В. на решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 24 сентября 2019 года, которым постановлено:
"Взыскать в пользу АО "Липецкая городская энергетическая компания" с Худояровой М.В,, Ломакина А.В., Ломакина В.А. солидарно задолженность за период 28.04.2015 г. по 3.04.2016 г. в сумме 16 854 р. 55 к., пени 2000 р., всего 18 854 р. 55 к.
Взыскать в пользу АО "Липецкая городская энергетическая компания" с Худояровой М.В,, Ломакина В.А. солидарно задолженность за период с 4.04.2016 г. по 31.07.2019 г. в сумме 58 706 р. 87 к., пени 5 000 р., всего 63 706 р.87 к.
Взыскать в пользу АО "Липецкая городская энергетическая компания" с Худояровой М.В,, Ломакина А.В., Ломакина В.А. солидарно расходы по оплате госпошлины в сумме 2 330 р. 48 к.".
Заслушав доклад судьи Фроловой Е.М., судебная коллегия
установила:
АО "ЛГЭК" обратилось в с иском (с учетом уточнения по заявлению стороны ответчика о применении срока исковой давности) к Худояровой М.В., Ломакину А.В., Ломакину В.А. о взыскании задолженности за поставленные коммунальные ресурсы за период с 28.04.2015 г. по 03.04.2016 г. солидарно в сумме 16854,55 руб., пени - 9417 руб., расходов по оплате госпошлины - 2330,48 руб., расходов по оплате предоставленных услуг по изготовлению и выдаче выписки - 150 руб.; с Худояровой М.В., Ломакина В.А. солидарно - задолженность за период с 04.04.2016 г. по 31.07.2019 г. в сумме 58706,87 руб., пени 19237,07 руб. В обоснование заявленных требований ссылалось на то, что Общество поставило в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> коммунальные ресурсы, однако до настоящего времени ответчики не выполнили своего обязательства по оплате поставленных коммунальных ресурсов.
Представитель истца АО "ЛГЭК" поддержал заявленные исковые требования.
Ответчики в суд не явились.
Суд постановилрешение, резолютивная часть которого приведена выше.
В апелляционной жалобе ответчик Ломакин А.В. просит отменить решение суда о взыскании с ответчиков задолженности за период с 28.04.2015 г. по 03.04.2016 г. и пени и вынести новое решение в указанной части об отказе в удовлетворении иска. Ссылался на пропуск истцом срока исковой давности и полагал необходимым взыскать задолженность только за период с 21.04.2016 г. по 03.04.2016 г. в пределах срока исковой давности за предшествующий 3-х летний период (ст. 199 ГК РФ) до обращения с настоящим иском в суд 21.01.2019 г.
Изучив материалы дела, выслушав ответчика Ломакина А.В., представителя истца, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены либо изменения решения суда.
Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
На основании ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.
Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.
Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:
1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;
2) плату за коммунальные услуги.
Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ч. 1).
Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается (ч. 14).
В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что Худоярова М.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Липецк, ул. Депутатская, д. 54, кв. 188. Кроме нее в квартире зарегистрированы: Ломакин В.А., Ломакин А.В. (снят с учета 04.04.2016 г.) и несовершеннолетние: Х.В.В,, С.Д.И., Х.А.М.
АО "ЛГЭК", являясь поставщиком коммунальных услуг, поставило в вышеуказанное жилое помещение коммунальные услуги за период с 28.04.2015 г. по 03.04.2016 г. на сумму 16854,55 руб., за период с 04.04.2016 г. по 31.07.2019 г. на сумму 58706,87 руб.
На основании представленных выписок из лицевого счета установлено, что по указанному жилому помещению имеется задолженность за указанный период.
Доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности или свой контррасчет ответчики не предоставили.
Суд установил, что сумма пени за период с 28.04.2015 г. по 03.04.2016 г. составляет 9417 руб., за период с 04.04.2016 г. по 31.07.2019 г. - 19237,07 руб.
Признав, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, основываясь на положениях ст. 333 ГК РФ, суд первой инстанции снизил ее за период задолженности с 28.04.2015 г. по 03.04.2016 г. до 2000 руб., за период с 04.04.2016 г. по 31.07.2019 г. до 5000 руб.
Решение суда первой инстанции в части взыскания с ответчиков Худояровой М.В. и Ломакина В.А. задолженности за период с 04.04.2016 г. по 31.07.2019 г. в сумме 58706,87 руб. и пени - 5000 руб. сторонами не оспаривается и не является предметом апелляционного обжалования суда апелляционной инстанции.
Разрешая исковые требования, суд первой инстанции правомерно установил, что на ответчиках как на зарегистрированных и проживающих в спорной квартире, владельцем которой является один из соответчиков Худоярова М.В., лежит бремя ее содержания и оплаты за коммунальные услуги, при этом не установлено наличие соглашения между собственником и членами его семьи о порядке несения ими указанных расходов.
Судом первой инстанции установлено, что коммунальные услуги по данной квартире потреблялись, что сторонами не оспаривалось, плата за содержание жилья и потребленные услуги за период с 28.04.2015 г. по 03.04.2016 г. ответчиками не вносилась в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 16854,55 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
Руководствуясь ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд верно взыскал с ответчиков пользу АО"ЛГЭК" расходы по оплате госпошлины в сумме 2330,48 р. в солидарном порядке.
Решение суда истцом не обжаловано.
Ссылки ответчика на пропуск истцом срока исковой давности и необходимость взыскать задолженность только за период с 21.04.2016 г. по 03.04.2016 г. в пределах срока исковой давности за предшествующий 3-х летний период (ст. 199 ГК РФ) до обращения с настоящим иском в суд 21.01.2019 г., не заслуживают внимания суда апелляционной инстанции в качестве основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции.
В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).
28.04.2018 г. мировым судьей судебного участка N 26 Октябрьского судебного района г. Липецка вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности, который определением мирового судьи 01.08.2018 г. отменен по заявлению ответчика Ломакина А.В.
Истец обратился в районный суд с иском 18.01.2019 г.(конверт - л.д. 18), т.е. в течении 6-ти месяцев со дня отмены судебного приказа 01.08.2018 г., срок исковой давности необходимо исчислять с 28.04.2015 г.
Таким образом, период задолженности определен судом верно с 28.04.2015 г. по 03.04.2016 г. и с 04.04.2016 г. по 31.07.2019 г.
Кроме того, истец 03.09.2019 г. уточнил исковые требования с учетом доводов ответчиков о применении срока исковой давности, уточненные исковые требования направлены ответчикам 03.09.2019 г. (л.д. 81), однако почтовые отправления возвращены в суд первой инстанции за истечением срока хранения (л.д. 82-84).
Судебная коллегия считает, что решение суда постановлено с учетом всех обстоятельств по делу, доводов сторон и представленных ими доказательств, которым дана надлежащая оценка. Нормы материального права применены судом правильно, процессуальных нарушений не допущено.
Правовых оснований для отмены либо изменения правильного по существу решения суда доводы жалобы не содержат.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 24 сентября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Ломакина А.В. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий:.
Судьи:.
.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
