Дата принятия: 15 августа 2019г.
Номер документа: 33-4558/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 августа 2019 года Дело N 33-4558/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:
Председательствующего Биремовой А.А.,
судей Зайнудиновой Ш.М. и Сатыбалова С.К.,
при секретаре судебного заседания Юсупове А.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Гаджикеримова Р.М. на решение Дербентского районного суда Республики Дагестан от 30 мая 2019 года, которым постановлено:
"Исковые требования ПАО "Сбербанк России" в лице Оренбургского отделения N, удовлетворить.
Обратить взыскание на заложенное имущество, зарегистрированное за ФИО1: транспортное средство-автомобиль LADA KALINA 2013г., идентификационный номер (VIN): N, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак СЗЗбАВ 163рус.
Определить способ продажи заложенного имущества: транспортного средства-автомобиля LADA KALINA 2013г., идентификационный номер (VTN): N, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак С336 АВ 163 рус - с публичных торгов.
Взыскать с ответчика ФИО1, 28 января 1960 года рождения, проживающего по адресу: Республика Дагестан, Дербентский, <адрес>, в пользу ПАО Сбербанк, в лице Оренбургского отделения N (ИНН 7707083893; ОГРН 1027700132195, дата регистрации 20.06.1991 г.) место нахождения: 117997, <адрес>, адрес для корреспонденции: <адрес>, расходы по уплате государственной пошлины, в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей"
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан Зайнудиновой Ш.М., судебная коллегия
установила:
ПАО "Сбербанк России" в лице Дагестанского отделения N 8623 (далее Банк) обратился в суд с иском к Гаджикеримову P.M. и третьему лицу Ткачук П.С. об обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование иска указано, что 10.04.2013г., между Банком и Ткачук П.С. (далее -Заемщик), был заключен кредитный договор N 405336 на сумму 275433,00 руб. на срок 60 мес. с уплатой процентов в размере 15,00% годовых. Кредит выдавался на приобретение автомобиля LADA KALINA, 2013 г., идентификационный номер (VIN): ХТА 111930D0243020.
В целях обеспечения выданного кредита, 10.04.2013 г., между Банком и Заемщиком был заключен договор залога N 405336 от 10.04.2013 г. указанного транспортного средства.
Решением в Богатовского районного суда Самарской области от 03.05.2013 г., удовлетворен иск Банка о взыскании с Ткачук П.С. задолженности по кредитному договору N405336 от 10.04.2013г. в размере 128335,79 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 9766,72 рублей и обращении взыскания на указанное заложенное транспортное средство.
В рамках исполнения указанного решения суда было установлено, что собственником заложенного автомобиля является Гаджикеримов P.M.
Наличие указанного заложенного транспортного средства в собственности иного лица препятствует обращению взыскания на заложенное имущество и нарушает права ПАО Сбербанк по распоряжению указанным имуществом.
Сведения о залоге автомобиля внесены в Реестр уведомлений о залогах движимого имущества 25.01.2015 г., т.е. до приобретения автомобиля Гаджикеримовым P.M., соответственно залог транспортного средства в силу ст.352, 353 ГК РФ сохраняет силу для третьего лица и Банк имеет право обратить на него взыскание.
В соответствии с указанными обстоятельствами, в настоящее время, у Банка имеются правовые основания для предъявления требований об обращении взыскания на предмет залога по кредитному договору к новому собственнику транспортного средства.
В силу п.1 ст.334 ГК РФ, ПАО Сбербанк по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получит удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которым принадлежит это имущество (залогодателя).
Кроме того, залог вышеуказанного транспортного средства, обеспечивает исполнение обязательств перед ПАО Сбербанк по кредитному договору N 405336 от 10.04.2013 г., которые настоящее время в полном объеме не исполнены, что подтверждается Справкой о задолженности заемщика по состоянию на 28.02.2019 г.
Просят обратить взыскание путем продажи с открытых (публичных) торгов на заложенное имущество - транспортное средство LADA KALINA, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VTN): N, принадлежащее Гаджикеримову Р.М.
Взыскать в пользу ПАО Сбербанк Оренбургское отделение N 8623 с Гаджикеримова P.M. судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 рублей.
Судом вынесено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе Гаджекиромов Р.М. выражает несогласие с оспариваемым решением, указывая, что при приобретении автомобиля ему не было известно о залоге транспортного средства. Он является добросовестным приобретателем, он не знал и не должен был знать о наличии залога.
Таким образом, с учетом того, что автомобиль приобретен им после 01 июля 2014 года, а именно 04.10.2017года возмездно, доказательств того, что он знал или должен был знать о наличии залога банком не предоставлено.
Ссылка в решении суда на то, что залоговое обязательств возникло до внесения изменений в гражданское законодательство, а потому на спорные правоотношения распространяются положения Гражданского кодекса Российской Федерации - в ранее действующей редакции, считает необоснованными, поскольку направлены на неверное толкование норм материального права, подлежащего применению к спорным правоотношениям.
В возражениях относительно апелляционной жалобы представитель ПАО "Сбербанк" просит решение суда оставить без изменения как законное и обоснованное.
Извещенные надлежаще, стороны и третье лицо Ткачук П.С. в судебное заседание не явились. Гаджикеримов РМ. согласно расписке( л.д.10) дал согласие на его извещение путем отправки СМС. СМС извещение о назначении дела в 10 часов 10 минут 15.08.2019 года доставлено последнему 29.07.2019 года. С учетом этих обстоятельств судебная коллегия посчитала необходимым рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, между Банком и Ткачук П.С. (далее -Заемщик), был заключен кредитный договор N 405336 на сумму 275433,00 руб. на срок 60 мес. с уплатой процентов в размере 15,00% годовых. Кредит выдавался на приобретение автомобиля LADA KALINA, 2013 г., идентификационный номер (VIN): N
В целях обеспечения выданного кредита, 10.04.2013 г., между Банком и Заемщиком был заключен договор залога N 405336 от 10.04.2013 г. указанного транспортного средства.
Решением Богатовского районного суда Самарской области от 3 мая 2018 года, исковые требования ПАО Сбербанк в лице Оренбургского отделения N8623 удовлетворены. Взыскана с Ткачук Павла Сергеевича в пользу с ПАО Сбербанк в лице Оренбургского отделения N8623 задолженность по кредитному договору N405336 от 10.04.2013г. в размере 128335,79 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины, в размере 9766,72 рублей. Обращено взыскание на заложенное имущество автомобиль LADA KALINA, 2013г., идентификационный номер (VIN): N Способ реализации заложенного имущества (транспортного средства) путем продажи с публичных торгов, определена начальная продажная цена заложенного транспортного средства LADA KALINA, 2013г., "идентификационный номер (VIN): N в сумме 239294 рубля.
На стадии исполнительного производства установлено, что автомобиль, LADA KALINA 2013 года выпуска, (VIN): N, являющийся предметом залога, был продан.
В настоящее время собственником автомобиля является ответчик Гаджикеримов P.M., который приобрел спорный автомобиль у Ткачук П.С. по договору купли-продажи от 04.10.2017 года за 150000 рублей.
Задолженность по указанному кредитному договору до настоящего времени не погашена.
Согласно части 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог движимого имущества может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодержателя; реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.
Федеральным законом N 379-ФЗ от 21 декабря 2013 года "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившим в силу с 01 июля 2014 года, внесены изменения в Основы законодательства в Российской Федерации о нотариате, а именно: предусмотрена регистрация уведомлений о залоге движимого имущества (статьи 34.1 - 34.4, глава XX. 1).
Согласно вышеуказанным нормам уведомление о залоге движимого имущества - это внесение нотариусом в реестр о залоге движимого имущества уведомления, направленного нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством.
Учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества.
Согласно абзацу третьему части 4 ст.339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога.
Согласно сведениям из ГИБДД МВД России по РД на 15 марта 2017 года, автомобиль марки LADA KALINA, идентификационный номер (VIN): N год изготовления - 2013, с 4.10.2017 года по настоящее время зарегистрирован за Гаджикеримовым P.M.
По общему правилу, приобретатель признается добросовестным, если докажет, что при совершении сделки, он не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, в частности, принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества, проявил разумную осторожность, заключая сделку купли-продажи.
Согласно п.2 ч. 1 ст.352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.
Согласно сведениям Реестра уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, запись регистрации залога - транспортного средства (VIN) N, имеется. Номер уведомления о возникновении залога - 2015-000-178187-518, дата регистрации: 25.01.2015 года, залогодатель: Ткачук П.С., залогодержатель: ОАО "Сбербанк России".
Автомобиль марки LADA KALINA, идентификационный номер (VIN): N год изготовления - 2013, цвет серебристый, был приобретен Гаджикеримовым P.M. 4.10.2017 года.
В силу пункта 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.
Приобретатель признается добросовестным если докажет, что при совершении сделки он не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, в частности, принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества, проявил разумную осторожность, заключая сделку купли-продажи.
Таким образом, следует оценивать обстоятельства приобретения заложенного имущества, исходя из которых, покупатель должен был предположить, что он приобретает имущество, находящееся в залоге.
В частности, об этом могут свидетельствовать такие обстоятельства: был ли вручен приобретателю первоначальный экземпляр документа, свидетельствующего о праве продавца на продаваемое имущество (паспорт транспортного средства), либо его дубликат; имелись ли доступные сведения о заложенном имуществе.
Согласно части 1 статьи 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 года N 4462-1, вступившей в законную силу с 1 июля 2014 года, учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части 1 статьи 34.2 данных Основ.
Как следует из материалов дела, уведомление о возникновении залога движимого имущества - автотранспортного средства транспортного средства Лада Калина (VIN) ХТА111930D0243020: год выпуска 2013, зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата 25.01. 2015 года.
В силу статьи 34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 года N 4462-1 (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2014 года N 457-ФЗ) Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к сведениям, содержащимся в единой информационной системе нотариата, а именно, к сведениям реестра уведомлений о залоге движимого имущества.
Реестр уведомлений о залоге движимого имущества, размещенный на интернет-сайте http://reestr-zalogov.ru, находится в свободном доступе для получения сведений об автотранспортном средстве, находящемся в залоге.
Информация о залоге в указанный реестр передана Банком и внесена нотариусом 25.01.2015 года с указанием идентификационных данных транспортного средства.
Следовательно, как правильно указано в решении суда, собственник автомобиля Гаджикеримов P.M. при должной степени заботливости и осмотрительности до заключения договора купли-продажи 04.10.2017 года имел возможность беспрепятственно получить сведения о нахождении указанного автотранспортного средства в залоге.
При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы о его добросовестности не могут быть признаны обоснованными.
С учетом этих обстоятельств, руководствуясь ч. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации. а также исходя из того, что залог спорного транспортного средства не прекращен, и ответчик Гаджикеримов P.M. приобретая залоговый автомобиль, не проявил должной степени заботливости и осмотрительности, суд пришел к правомерному выводу о том, что исковые требования Банка об обращении взыскания путем продажи с открытых (публичных) торгов на заложенное имущество -транспортное средство LADA KALINA, 2013года выпуска, идентификационный номер (VIN): N, принадлежащее Гаджикеримову P.M., подлежат удовлетворению.
С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции постановлено с соблюдением требований норм процессуального и материального права, не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, а доводы апелляционной жалобы не опровергают вышеизложенных выводов суда, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, и не влияют на правильность принятого судом решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Дербентского районного суда Республики Дагестан от 30 мая 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
