Определение Судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 17 декабря 2018 года №33-4558/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 декабря 2018 года Дело N 33-4558/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Коробченко Н.В.
судей областного суда Радкевича А.Л., Ожеговой И.Б.
при секретаре Петровой М.В.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Радкевича А.Л. дело по частной жалобе судебного пристава-исполнителя Трусовского РОСП УФССП России по Астраханской области Коматовой А.Х. на определение Кировского районного суда г. Астрахани от 24 октября 2018 года
УСТАНОВИЛА:
ИП Карнаухова Т.В. обратилась в суд с иском Григорьеву Д.Ю., Сущевскому О.В., третье лицо судебный пристав-исполнитель Трусовского РОСП УФССП РФ по АО Коматова А.Х. об освобождении имущества от ареста и исключении из акта о наложении ареста от 15.06.2018г. спорного имущества, в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа ФС N <данные изъяты> от 14 декабря 2017 года о взыскании с должника Сущевского О.В. в пользу взыскателя Григорьева Д.Ю. суммы задолженности. Одновременно истцом заявлено ходатайство о приостановлении исполнительного производства, в связи с подачей данного иска.
Определением Кировского районного суда г. Астрахани от 24 октября 2018 года исполнительное производство N <данные изъяты> приостановлено.
В частной жалобе судебный пристав-исполнитель Коматова А.Х. ставит вопрос об отмене определения суда, указывая, что исполнительное производство подлежит приостановлению в части реализации арестованного имущества, а не в полном объеме.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 29 ноября 2018 года коллегия перешла к рассмотрению заявления ИП Карнауховой Т.В. по правилам производства в суде первой инстанции.
Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц, в том числе, путем размещения информации на сайте Астраханского областного суда, в соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ судебная коллегия определиларассмотреть дело при данной явке.
Заслушав докладчика, выслушав представителя УФССП России по Астраханской области Абдуллаеву Г.Х., представителя Григорьева Д.Ю. - Жулдасову А.Г., проверив представленный материал, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Согласно статье 440 Гражданского процессуального кодекса РФ вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав- исполнитель, в десятидневный срок. Об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов.
Между тем, как следует из материалов дела и принятого судом первой инстанции 24 октября 2018 года судебного акта, вопрос о приостановлении исполнительного производства рассмотрен судом без извещения сторон, без проведения судебного заседания, что является существенным нарушением норм процессуального закона, поэтому данное определение нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.
Разрешая заявление ИП Карнауховой Т.В. о приостановлении исполнительного производства по существу, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 436 Гражданского процессуального кодекса РФ суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
Согласно пункту 1 части 1 статьи 39 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случае предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу.
По смыслу данной нормы права исполнительное производство подлежит приостановлению только в отношении спорного имущества, то есть являющегося предметом конкретного иска об освобождении его из-под ареста.
Как установлено судом, в рамках исполнительного производства N <данные изъяты> в отношении должника Сущевского О.В., возбужденного 24.05.2018г. на основании исполнительного листа ФС N <данные изъяты> о взыскании денежных средств, судебным приставом-исполнителем Коматовой А.Х. 15.06.2018 года наложен арест на имущество, о чем составлен соответствующий акт.
ИП Карнаухова Т.В. обратилась в Кировский районный суд г. Астрахани с иском об исключении из указанного акта о наложении ареста спорного имущества.
Как следует из пояснений сторон, данное гражданское дело в настоящее время рассмотрено судом, однако решение по нему в законную силу не вступило.
Поскольку в отношении имущества, включенного в акт о наложении ареста, имеется спор о его принадлежности и решение суда в законную силу не вступило, судебная коллегия полагает возможным заявление ИП Карнауховой Т.В. удовлетворить частично и приостановить исполнительное производство только в части реализации арестованного имущества, согласно акту ареста от 15.06.2018г., которое является предметом настоящего спора до вступления в законную силу решения Кировского районного суда г. Астрахани по данному делу.
Оснований для приостановления исполнительного производства в полном объеме не имеется, так как предметом спора по данному делу является только конкретное имущество, на которое претендует истец.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Кировского районного суда г. Астрахани от 24 октября 2018 года отменить. Заявление ИП Карнауховой Т.В. о приостановлении исполнительного производства удовлетворить частично.
Приостановить исполнительное производство N <данные изъяты> возбужденное 24.05.2018г. на основании исполнительного листа ФС N <данные изъяты> от 14.12.2017г. в части реализации арестованного имущества должника согласно акту ареста от 15.06.2018г. являющегося предметом спора до вступления в законную силу решения Кировского районного суда г. Астрахани по данному делу.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка