Определение Московского областного суда

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 01 февраля 2023 года Дело N 33-4556/2023

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда Степнова О.Н.,

при ведении протокола секретарем Мельниковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 1 февраля 2023 года частную жалобу Соловьева <данные изъяты> на определение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 15 сентября 2022 года об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу по иску Аверьяновой <данные изъяты> к Соловьеву <данные изъяты>, Соловьевой <данные изъяты>, действующей в интересах несовершеннолетнего Соловьева С. А. о выделе доли земельного участка в натуре, прекращении права общей долевой собственности,

заслушав доклад судьи Степновой О.Н.,

установил:

Аверьянова С. В. обратилась в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, в котором просит отменить меры по обеспечению иска в виде ареста и запрета регистрации в отношении земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, здания с кадастровым номером <данные изъяты>.

Заявление обосновано тем, что согласно выписке ЕГРН п.5 Ограничение прав и обременение объекта недвижимости, пп. 5.1 имеются сведения о запрещении регистрации от <данные изъяты> <данные изъяты>. Основанием указаны сведения: Выписка <данные изъяты> из Постановления <данные изъяты> (ИП <данные изъяты>-ИП от <данные изъяты>, возбужденный на основании ИД: ФС <данные изъяты> от <данные изъяты>, выдавший орган: Наро-Фоминский городской суд), <данные изъяты>, выдан <данные изъяты>, ОСП по <данные изъяты> АО УФССП России по Москве. Согласно выписке ЕГРН наложен арест от <данные изъяты> <данные изъяты>. Основанием указаны сведения: Постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Наро-Фоминскому МР Марковой Н.А., <данные изъяты> выдан <данные изъяты>.

Определением Наро-Фоминского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, заявление Аверьяновой С.В. удовлетворено, принятые на основании определения судьи Наро-Фоминского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> меры по обеспечению иска в виде ареста на все недвижимое имущество, расположенное по адресу: <данные изъяты> отменены.

Дополнительным определением Наро-Фоминского городского суда от <данные изъяты>, в удовлетворении заявления Аверьяновой С.В. об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу <данные изъяты> в виде запрета регистрации в отношении земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, здания с кадастровым номером <данные изъяты> отказано.

В частной жалобе Соловьев В.Е. просит определение суда от 15 сентября 2022 отменить, ссылаясь на его незаконность.

Частная жалоба в соответствии с ч.4 ст.333 ГПК РФ рассмотрена судьей единолично.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле либо по инициативе судьи или суда.

На основании определения Наро-Фоминского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> приняты меры по обеспечению иска по гражданскому делу <данные изъяты> по иску Аверьяновой <данные изъяты> к Соловьеву <данные изъяты>, Соловьевой <данные изъяты>, действующей в интересах несовершеннолетнего Соловьева С. А. о выделе доли земельного участка в натуре, прекращении права общей долевой собственности, наложен арест на все недвижимое имущество, расположенное по адресу: <данные изъяты> (т<данные изъяты>

Решением Наро-Фоминского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отказано в удовлетворении исковых требований Аверьяновой <данные изъяты> к Соловьеву <данные изъяты>, Соловьевой <данные изъяты>, действующей в интересах несовершеннолетнего Соловьева С. А. о выделе в натуре доли земельного участка, прекращении права общей долевой собственности <данные изъяты>).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> решение Наро-Фоминского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставлено без изменения. Решение суда вступило в законную силу.

Удовлетворяя заявленное ходатайство Аверьяновой С.В., суд, верно исходил из того, что в связи с отказом в иске, вступлением решения суда в законную силу, меры по обеспечению иска подлежат отмене.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции не имеется.

Доводы частной жалобы по существу сводятся с несогласием отмены мер по обеспечению иска в виде запрета регистрации в отношении земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> здания с кадастровым номером <данные изъяты>

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что дополнительным определением Наро-Фоминского городского суда Московской области от 31 октября 2022 года об отмене вышеуказанных мер заявителю отказано, поскольку указанная мера при рассмотрении гражданского дела не принималась.

Правовых оснований, которые бы в силу закона могли повлечь отмену определения суда, частная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом первой инстанции не допущено, в связи с чем, обжалуемое определение является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 331- 334 ГПК РФ, судья

определил:

определение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 15 сентября 2022 г. - оставить без изменения, частную жалобу Соловьева <данные изъяты> - без удовлетворения.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка