Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда

Дата принятия: 13 мая 2021г.
Номер документа: 33-4556/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 мая 2021 года Дело N 33-4556/2021

г. Нижний Новгород 13 мая 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Паршиной Т.В.

судей Карпова Д.В., Кулаевой Е.В.

при секретаре судебного заседания Лаврентьевой Ю.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело

по апелляционной жалобе администрации Семеновского сельсовета Краснооктябрьского муниципального района Нижегородской области

на решение Краснооктябрьского районного суда Нижегородской области от 16 февраля 2021 года

по делу по иску администрации Семеновского сельсовета Краснооктябрьского муниципального района Нижегородской области к Территориальному управлению Росимущества в Нижегородской области о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю,

заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Карпова Д.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Администрация Семеновского сельсовета Краснооктябрьского муниципального района Нижегородской области обратилась в суд с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области, просила:

Прекратить право общей долевой собственности Фатехова Равиля Нурулловича, на земельную долю в размере 3,85 га в праве общей долевой собственности на земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером [номер], общей площадью 2346 га, расположенный по адресу: [адрес]

Признать право муниципальной собственности, за муниципальным образованием Семеновский сельсовет Краснооктябрьского муниципального района Нижегородской области, на земельную долю в размере 3,85 га в праве общей долевой собственности, включенную в список невостребованных земельных долей земельного участка из состава земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером [номер], общей площадью 2346 га, расположенного по адресу: [адрес]", ранее принадлежавшую Фатехову Равилю Нурулловичу.

Решением Краснооктябрьского районного суда Нижегородской области от 16 февраля 2021 года иск удовлетворен.

Администрация в апелляционной жалобе просит изменить решение суда в части указания размера невостребованной земельной доли.

На рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены судебной коллегией в соответствии с положениями главы 10 ГПК РФ. Кроме того, информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Нижегородского областного суда - www.oblsudnn.ru.

При таких обстоятельствах, в соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с учетом ч. 1, 2 ст. 327.1 ГПК РФ, по смыслу которых повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела, их юридическую квалификацию в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая спор по существу с учетом фактических обстоятельств дела, представленных сторонами доказательств, руководствуясь положениями с пунктом 5 статьи 79 Земельного кодекса Российской Федерации, статьей 12.1, пунктом 1 статьи 15 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", статьями 125, 1152 ГК РФ, суд пришел к выводу о том, что земельная доля, принадлежащая ранее на праве собственности Фатехову Р.Н., является невостребованной. Этот вывод суд сделал из того, что при жизни он как собственник земельной доли, не передал ее в аренду, а также не распорядилась иным способом в течение трех и более лет подряд, в связи с чем, удовлетворил заявленные требования.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции ввиду следующего.

При рассмотрении настоящего дела установлено, что согласно постановлению Администрации Краснооктябрьского района Нижегородской области от 30.12.1992 N 64, в колхозе "им. М.Горького" была принята коллективно-долевая собственность.

Согласно указанного постановления, колхозу "им. М.Горького" было передано в коллективно-долевую собственность для ведения сельскохозяйственной деятельности из расчета средней доли, с правом выхода из его состава каждого члена хозяйства для ведения самостоятельного крестьянского (фермерского) хозяйства, всего земель 2346 га, в том числе сельхозугодий 2275 га, из них пашни 1796 га, пастбищ 304 га, сенокосов 175 га, других угодий 71 га.

Указанным постановлением было утверждено [...]*
________________
* Вероятно, ошибка оригинала. - Примечание изготовителя базы данных.

В настоящее время земельный участок учитывается в государственном кадастре недвижимости под кадастровым номером [номер], с местоположением: [адрес]

Из материалов дела следует, Фатехов Р.Н. в установленном законом порядке право на земельную долю не зарегистрировал, иным способом, установленным специальным законом, земельной долей не распорядился.

В соответствии с записью акта о смерти от 01 июля 2003 года N 149, выданной отделом ЗАГС Краснооктябрьского района ФИО2 умер 30 июня 2003 года.

Из материалов дела усматривается, что наследственного дела к имуществу умершего ФИО2 не заводилось.

15.04.2016 г. в газете "Курс Н" за N 12 (1187) и 30.04.2016 г. в районной газете "Сельские вести" за N 17 (12915) был размещен список граждан, чьи земельные доли признаются невостребованными.

В районной газете "Сельские вести" за N 35 (12993) от 03.09.2016 г. и на информационном щите Администрации Семеновского сельсовета были опубликованы информационные сообщения о проведении 08.09.2016 г. в 10 часов 00 минут общего собрания участников долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером [номер], расположенный по адресу: [адрес]

Из протокола общего собрания собственников земельных долей участников общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером [номер], находящийся по адресу [адрес]", расположенный на территории Семеновского сельсовета Краснооктябрьского муниципального района Нижегородской области от 08.09.2016 г., следует, что на собрании по вопросу утверждения списка лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, кворум не имеется, настоящее собрание следует считать неправомочным, решения по вопросам повестки дня считать неправомочными.

По правилам п. 7 ст. 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" с даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

Распоряжением Администрации Семеновского сельсовета Краснооктябрьского муниципального района Нижегородской области от 01 апреля 2017 года N 5 утвержден список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, в том числе в этом списке содержится и спорная земельная доля.

23 марта 2020 года решением Краснооктябрьского районного суда Нижегородской области был установлен юридический факт неправильности написания персональных данных в п. 204 Приложения 1 к Государственному акту, считать правильным написание персональных данных получателя земельной доли как "Фатехов Равиль Нуруллович".

28 мая 2020 года Администрацией Семеновского сельсовета Краснооктябрьского муниципального района Нижегородской области принято Постановление N 8 о внесении изменений в список собственников невостребованных земельных долей от 01 апреля 2017 года N 5, которое было опубликовано в средствах массовой информации "Сельские вести" 20 июня 2020 года N 24 (13126).

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на нормах материального права, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Изложенный в апелляционной жалобе администрацией единственный довод об отсутствии указания размера доли не влечет отмену или изменение правильного по существу решения суда, учитывая факт рассмотрения судом требований истца в соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ, а также имея в виду возможность изменить порядок и способ исполнения решения суда (ст.203 ГПК РФ).

Предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса РФ оснований для отмены оспариваемого решения не установлено, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 328,329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Краснооктябрьского районного суда Нижегородской области от 16 февраля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать