Дата принятия: 19 июля 2021г.
Номер документа: 33-4556/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 июля 2021 года Дело N 33-4556/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего судьи Гушкана С.А.,
судей Маренниковой М.В., Виноградовой Т.И.
при секретаре Жерновниковой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле
19 июля 2021 года
дело по апелляционной жалобе Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Ярославской области на решение Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 12 апреля 2021 года, которым постановлено:
"Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств Казны Российской Федерации в пользу Голубцова Дмитрия Евгеньевича компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб.
В остальной части иска отказать".
Заслушав доклад судьи областного суда Маренниковой М.В., судебная коллегия
установила:
Приговором Красноперекопского районного суда города Ярославля от 11 декабря 2019 года Голубцов Д.Е. осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 7 июля 2020 года приговор Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 11 декабря 2019 года в отношении Голубцова Д.Е. отменен, уголовное дело в отношении него по ч. 1 ст. 161 УК РФ прекращено на основании ч. 2 ст. 14 УК РФ в силу малозначительности и на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления. На основании ст. 133 и ст. 134 УПК РФ за Голубцовым Д.Е. признано право на реабилитацию.
Голубцов Д.Е. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Ярославской области о компенсации морального вреда в сумме 436.000 рублей.
В обоснование иска ссылался на то, что во время нахождения под стражей Голубцов Д.Е. был вынужден находиться в одной камере и контактировать с лицами, страдающими опасными заразными заболеваниями, был лишен возможности посещать и ухаживать за больным отцом, являющимся инвалидом 2 группы.
Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласно Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Ярославской области.
В апелляционной жалобе ставится вопрос об изменении решения суда и снижении размера компенсации морального вреда. Доводы жалобы сводятся к нарушению судом норм материального и процессуального права.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу прокурор выражает согласие с принятым судом решением. Указывает, что суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, юридически значимые обстоятельства установлены судом правильно, нормы материального права применены верно, процессуальных нарушений не допущено.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела представитель Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Ярославской области, Голубцов Д.Е., прокуратура Ярославской области, прокуратура Красноперкопского района г. Ярославля, представитель ОМВД России по Красноперекопскому городскому району, дознаватель ОД ОМВД России по Красноперекопскому городскому району Комиссарова А.А.
Судебная коллегия, руководствуясь статьёй 327 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив законность и обоснованность решения, исходя из доводов, изложенных в жалобе, обсудив их, заслушав представителя УМВД России по Ярославской области по доверенности Кузнецову Е.Е., поддержавшую доводы жалобы, возражения представителя Голубцова Д.Е. по доверенности Арефьева А.В. относительно доводов жалоб, исследовав материалы дела, материалы уголовного дела N 1-201/2019 г. в отношении Голубцова Д.Е., судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба не содержит оснований для отмены постановленного судом решения.
С выводом суда о частичном удовлетворении исковых требований Голубцова Д.Е. и взыскании в его пользу компенсации морального вреда в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности, содержанием под стражей в размере 150.000 рублей и его мотивами, изложенными в решении, судебная коллегия соглашается, считает их правильными, соответствующими обстоятельствам дела и требованиям закона - статье 53 Конституции РФ, статье 151, пункту 1 статьи 1070, статье 1071, абзацу 3 статьи 1100, статье 1101 Гражданского кодекса РФ, статье 133 Уголовного процессуального кодекса РФ.
Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно. Установленные по делу обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами. Оценка доказательств произведена в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ. Оснований для иной оценки судебная коллегия не находит. Материальный закон применен правильно.
Судом установлено, что 6 сентября 2019 года в отношении Голубцова Д.Е. было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса РФ.
6 сентября 2019 года Голубцовым Д.Е. было дано обязательство о явке по вызовам дознавателя, следователя или в суд до окончания дознания.
21 октября 2019 года уголовное дело было передано для рассмотрения в суд, которым принято к производству 25 октября 2019 года.
6 ноября 2019 года Голубцов Д.Е., извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, в связи с чем, был объявлен в розыск, в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
12 ноября 2019 года Голубцов Д.Е. задержан.
Приговором Красноперекопского районного суда г. Ярославля Голубцов Д.Е. осужден <данные изъяты> по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 7 июля 2020 года приговор Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 11 декабря 2019 года в отношении Голубцова Д.Е. отменен, уголовное дело в отношении него по <данные изъяты> УК РФ прекращено на основании ч. 2 ст. 14 УК РФ в силу малозначительности и на основании п.
2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления. На основании статей 133, 134 УПК РФ за Голубцовым Д.Е. признано право на реабилитацию.
При таких обстоятельствах основания для взыскания в пользу Голубцова Д.Е. компенсации морального вреда имелись.
Доводы жалобы, выражающие несогласие с определенным судом к взысканию размером компенсации морального вреда, несостоятельны.
При определении размера компенсации морального вреда судом обоснованно учтены все фактические обстоятельства по делу, в том числе, прекращение производства по делу в отношении Голубцова Д.Е. по ч. 1 ст. 161 УК РФ в силу малозначительности и в связи с отсутствием состава преступления.
Кроме того, с выводом суда о недоказанности причинения Голубцову Д.Е. физических и нравственных страданий вследствие его нахождения в одной камере с лицами, страдающими заразными заболеваниями, а также невозможностью ухаживать за отцом, страдающим онкологическим заболеванием, судебная коллегия соглашается.
Вопреки доводам жалобы определенный судом к взысканию размер компенсации морального вреда в 150.000 рублей соответствует требованиям закона и конкретным обстоятельствам дела, которые судом учтены и проанализированы в полном объеме. В доводах жалобы не указывается на обстоятельства которые судом первой инстанции были оставлены без внимания. Судебная коллегия также полагает, что определенный судом размер компенсации морального вреда соответствует в том числе и требованиям разумности и справедливости. Правовых оснований для изменения взысканной судом первой инстанции компенсации морального вреда по доводам жалоб судебная коллегия не усматривает.
Обстоятельства, приводимые в апелляционных жалобах, в целом, не содержат правовых оснований, которые могли бы повлиять на правильность выводов суда первой инстанции. Их содержание направлено на переоценку выводов суда, оснований для которой судебная коллегия не находит.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, не установлено.
В целом доводы жалобы сводятся к повторению той позиции, которая излагалась представителями ответчика в суде первой инстанции и несогласию с вынесенным судебным решением, что является правом стороны, но не может рассматриваться как основание к отмене судебного решения.
По изложенным мотивам судебная коллегия оставляет апелляционную жалобу без удовлетворения.
Вместе с тем, в абзаце 6 пункта 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2019 года N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" разъяснено, что при удовлетворении иска о возмещении вреда в порядке, предусмотренном статьей 1070 Гражданского кодекса РФ, в резолютивной части решения суд указывает на взыскание вреда с Российской Федерации в лице Минфина России за счет казны Российской Федерации.
При таких обстоятельствах резолютивная часть решения Красноперекопского районного суда города Ярославля от 12 апреля 2021 года подлежит уточнению, с указанием в резолютивной части решения на взыскание с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Голубцова Дмитрия Евгеньевича компенсации морального вреда в размере 150.000 рублей.
Руководствуясь статьёй 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Апелляционную жалобу Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Ярославской области на решение Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 12 апреля 2021 года оставить без удовлетворения.
Уточнить абзац 1 резолютивной части решения, изложив его в следующей редакции:
Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Голубцова Дмитрия Евгеньевича компенсацию морального вреда в размере 150.000 рублей.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
