Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 07 августа 2019 года №33-4556/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 августа 2019 года Дело N 33-4556/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего - ФИО8,
судей - ФИО7, Зайнудиновой Ш.М.,
при секретаре - ФИО3,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ФИО6 по доверенности ФИО4 на определение Левашинского районного суда РД от <дата>.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан ФИО7, судебная коллегия
установила:
ФИО4 в интересах ФИО6 обратился в суд с иском к ООО СК "ВТБ Страхование" о взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты и судебных расходов.
Определением Левашинского районного суда от <дата> исковое заявление ФИО4, поданное от имени ФИО6, к ООО СК "ВТБ Страхование" о взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты и судебных расходов, было оставлено без рассмотрения, на основании абзаца 4 ст.222 ГПК РФ.
ФИО4 в интересах ФИО5 обратился в суд с частной жалобой, в которой просит о восстановлении пропущенного по уважительной причине процессуального срока для подачи жалобы на определение Левашинского районного суда от <дата>, указывая, что ни его, ни истца ФИО6 не извещали о времени судебного заседания надлежащим образом.
Определением Левашинского районного суда г. Махачкалы от <дата> в принятии заявления ФИО4 о восстановлении пропущенного по уважительной причине процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Левашинского районного суда от <дата> отказано.
В частной жалобе представитель ФИО6, по доверенности ФИО4 просит отменить определение Левашинского районного суда г. Махачкалы.
В обоснование жалобы указано, что в материалах гражданского дела имеется вновь оформленная <дата> на его представителя доверенность <адрес>7 со сроком действия до <дата> с правом подписания искового заявления, с правом на подачу любых других документов, в том числе на подачу жалоб, апелляционной и кассационной жалоб. Указанная доверенность была приложена к ранее поданной жалобе и имеется в гражданском деле.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, приходит к следующему.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.
Отказывая в принятии заявления, судья исходил из того, что к частной жалобе ФИО4 в интересах ФИО6 не приложена доверенность, удостоверяющая полномочия на его предъявление, срок действия в деле доверенности истек в январе 2017 года.
С указанным выводом суда судебная коллегия согласиться не может ввиду следующего.
Граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей (часть 1 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом, в том числе удостоверенной в нотариальном порядке (статья 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия; право представителя на подписание искового заявления, предъявления его в суд должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
По смыслу приведенных правовых норм граждане вправе обратиться в суд с заявлением в интересах других лиц, в том числе, на основании доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
На листах дела N,114, 138 имеются копии доверенности от <дата>, данное ФИО6 на имя ФИО4, которой ФИО6 уполномочил ФИО4 на совершение процессуальных действий от его имени во всех судах судебной системы Российской Федерации со всеми правами, какие предоставлены законом заявителю, истцу, ответчику, третьему лицу, защитнику, потерпевшему, его представителю, в том числе с правом представителя на подписание искового заявления, предъявления его в суд, данная доверенность выдана сроком на 3 года.
Кроме того, к частной жалобе на определение Левашинского районного суда РД от <дата>, где содержится просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока, ФИО4 приложен ордер N от <дата>.
При таких обстоятельствах судья неправомерно отказал истцу в принятии частной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Левашинского районного суда Республики Дагестан от <дата> отменить, материал направить в Левашинский районный суд Республики Дагестан для рассмотрения со стадии принятия.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка