Определение Судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 мая 2021 года Дело N 33-4555/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Павлуцкой С.В.,

судей: Корчагиной П.А., Пономаревой М.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи Выставкиным А.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Некоммерческой организации кредитного потребительского кооператива граждан "Галактика" к Кан Л. Г., Савельевой И. А. о взыскании суммы займа, процентов и расходов,

по апелляционной жалобе ответчика Кан Л. Г. на решение Партизанского городского суда Владивостока от 17.02.2021 г., которым исковые требования были удовлетворены частично,

заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Пономаревой М.Ю.,

установила:

Истец обратился с требованием к ответчикам о взыскании суммы займа, процентов и судебных расходов, указав, что 17.01.2014 года между НО КПКГ "Галактика" и Кан Л.Г. заключен договор займа финансовых средств из фондов некомммерческой организации N 2-31-1033-14 на сумму 138 000 руб. сроком на 60 месяцев с уплатой процентов по ставке 20,0% годовых. Поручителем по договору является Савельева И.А. ( договор от 17.01.2014)

Условиями договора займа установлена неустойка за нарушение графика платежей в размере 0,5 % от суммы остатка по займу за каждый день просрочки.

138000 руб. выданы Кан Л.Г. в день заключения договора

Заемщик нарушил условия возврата суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка N 54 судебного района Партизанска Приморского края ( N 2-1285/15), по заявлению истца, с Кан Л.Г. и Савельевой И.А. в пользу КПКГ "Галактика" взыскана задолженность по договору займа N 2-31-1033-14 за период с 17.06.2014 по 17.05.2015 в сумме 80819 руб., госпошлина 656,14 руб., с каждого, задолженность погашена.

29.06.2020 по заявлению истца, мировым судьей судебного участка N 54 судебного района Партизанска Приморского края вынесен судебный приказ от 29.05.2020 о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по тому же договору в сумме 321359 руб., и госпошлины - 1603,40 руб., с каждого.

По заявлению ответчика судебный приказ от 29.06.2020 отменен.

Просит взыскать солидарно с Кан Л.Г. и Савельевой И.А. в пользу НО КПКГ "Галактика" задолженность в сумме 302391,27 руб., из них: 101200 руб. основной долг, 101200руб. - проценты за пользование займом, 99991 руб. неустойка за несвоевременное погашение займа за период с 09.11.2015 по 18.10.2020, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 6223,91 руб., и госпошлину за выдачу судебного приказа - 1603,40 руб., всего 310218,58 руб..

Ответчик Кан Л.Г. иск не признал, указал, что судом и ответчиком не учтено внесение им в 2014 в кассу 150000 руб., по двум кредитам, так задолженность по состоянию на январь 2015 года составляла 18400 руб., которую он погасил, путем внесения наличных средств в кассу кооператива, задолженность взысканная по судебному приказу была также им погашена, просит применить исковую давность в удовлетворении требований отказать.

Ответчик Савельева И.А. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, иск не признала.

Партизанским городским судом Приморского края 17.02.2021 постановлено решение, согласно которому исковые требования Некоммерческой организации Кредитного потребительского кооператива граждан "Галактика" удовлетворены частично, взысканы с Кан Л. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Некоммерческой организации Кредитного потребительского кооператива граждан "Галактика" задолженность за период с 22.06.2017 по 18.10.2020 в размере 155894,50 руб., в том числе основной долг - 43700руб., проценты за пользование займом 43700 руб., неустойка 68494,50 руб., госпошлина 4317,89 руб., всего 160212,39 руб..

В остальной части исковых требований к Кан Л. Г. и в требованиях к Савельевой И. А. отказано.

С решением не согласился ответчик Кан Л.Г., подав апелляционную жалобу, указав, что суд неверно определилообстоятельства дела не учел уплату 150000 руб., выплату по судебному приказу, а также то, что истцом увеличена процентная ставка кредитования до 100 %, просит решение отменить в удовлетворении требований отказать. Дополнительно представил справку о движении денежных средств по своему счету, подтверждающую гашение задолженности перед истцом по судебному приказу в сумме 56563,43 руб., ссылается также на списание денежных средств со счета ответчика Савельевой И.А. 17950 руб.. Просит решение изменить, отказать в взыскании процентов и неустойки.

Истцом в лице представителя Розумович О.Ф. поданы возражения, просит оставить решение без- изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание стороны не явились, извещены, ходатайств не заявляли.

Коллегия определиларассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников в порядке части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела в пределах, установленных частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении настоящего спора таких нарушений не допущено.

Так, судом первой инстанции были верно установлены фактические обстоятельства по делу, а именно:

17.01.2014 года между НО КПКГ "Галактика" и Кан Л.Г. заключен договор займа финансовых средств из фондов КПКГ "Галактика" N 2-31-1033-14, по которому Кан Л.Г. истцом были предоставлены денежные средства в размере 138 000 руб. (расходный кассовый ордер от 17.01.2014) под 20% годовых на срок 60 месяцев, ответчик обязался возвратить полученный заем и платить сумму процентов в соответствии с графиком платежей. Договором предусмотрена обязанность заемщика при просрочке исполнения очередного платежа по займу оплатить пеню в размере 0,5% от суммы остатка по займу за каждый день просрочки.

В обеспечение договора займа, 17.01.2014 года между НО КПКГ "Галактика" и Савельевой И.А. заключен договор поручительства (приложение N 3 к договору 17.01.2014 года N 2-31-1033-14).

Кан Л.Г. нарушены условия договора займа N 2-31-1033-14 в связи с чем образовалась задолженность по договору.

29.06.2015 года мировым судьей судебного участка N 54 судебного района г. Партизанска по заявлению НО КПКГ "Галактика" вынесен судебный приказ о взыскании с Кан Л.Г., Савельевой И.А. в солидарном порядке в пользу НО КПКГ "Галактика" задолженности по договору займа, за период с 17.06.2014 года по 17.05.2015 года в размере 80819 руб., расходов на оплату госпошлины в размере 656,14 руб..

Согласно выписки из лицевого счета пайщика-заемщика N 1033 задолженность в размере 80819 руб., взысканная по судебному приказу 2-1285/15, погашена.

Коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что по настоящему делу заявлены требования за последующий период, в связи с чем расчет истца не включает в себя суммы задолженности за период с 17.06.2014 по 17.05.2015.

С учетом применения срока исковой давности, исходя из условий заключенного договора, расчетный период установлен ежемесячно - 17 числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа установлен в сумме 4600 руб., из которых 2300 руб. сумма погашения основного долга, 2300 руб. проценты, суд первой инстанции определилпериод взыскания с 22.06.2017 по 18.10.2020.

Таким образом, довод ответчика Кан Л.Г. о том, что задолженность погашена ранее необоснован.

Также ответчиком не представлено надлежащих письменных доказательств, подтверждающих внесение им в кассу истца, в счет погашения займа по данному договору 150000 руб. в 2015г..

В части отказа в требованиях к Савельевой И. А., доводы апелляционной жалобы не заявлялись.

Также коллегией не усмотрено оснований к освобождению Кан Л.Г. от процентов и неустойки, предусмотренных договором, условия которого согласованны сторонами.

Суд первой инстанции обоснованно руководствовался положениями части 1 статьи 809, части 1 статьи 810, части 2 статьи 811, статьями 807, 330, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Процессуальных нарушений, влекущих за собой вынесение незаконного решения, судом первой инстанции не допущено. Отказывая в удовлетворении апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал доказательства, представленные сторонами, и, правильно применив нормы материального и процессуального права, постановилобоснованное решение по существу спора.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, не подтверждают наличие предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке, по существу повторяют позицию стороны в суде первой инстанции, которая была предметом исследования и получила надлежащую оценку при разрешении спора, выражают несогласие с оценкой обстоятельств дела. Оснований для иной оценки спорных правоотношений не имеется.

Руководствуясь статьями 327,329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия

определила:

Решение Партизанского городского суда Приморского края от 17.02.2021 г., - оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Кан Л. Г. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка