Определение Верховного Суда Республики Дагестан от 02 октября 2020 года №33-4555/2020

Дата принятия: 02 октября 2020г.
Номер документа: 33-4555/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 октября 2020 года Дело N 33-4555/2020







РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН


<адрес>, г. Махачкала,
Республика Дагестан, 367000,
телефон/факс (8722) 68-28-33,
67-36-49,67-38-76
vsrd.appeal@mail.ru
"2" октября 2020 г. N


И.о. Председателя Хунзахского районного суда РД
ФИО5
Истцу:
АИБ "Имбанк" (ОАО)
РД, г.Махачкала, <адрес>.

Ответчикам:
ФИО2
РД, <адрес>.
ФИО1
РД, <адрес>.




Возвращается без рассмотрения в апелляционном порядке гражданское дело по иску АИБ "Имбанк" (ОАО) к ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 323, 324, 325 ГПК РФ.
Из материалов дела следует, что решение суда по существу спора вынесено 24 июля 2020 года, однако, в тексте апелляционной жалобы представителя АИБ "Имбанк" (ОАО) по доверенности ФИО6 в просительной части указано на оспаривание решения суда от <дата>.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционной жалобой, не соответствующей требованиям частей 1 - 3 и 5 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционной жалобы к своему производству, возвращает ее вместе с делом в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В нарушение требований ст. ст. 322, 323 ГПК РФ суд первой инстанции, получив указанную жалобу, не принял меры к тому, чтобы представитель истца устранил недостатки апелляционной жалобы, вручил жалобу с такими недостатками другой стороне по делу, а затем направил дело с этой же жалобой в суд апелляционной инстанции для рассмотрения по существу.
Остальным адресатам сообщается для сведения.
Приложение: гр. дело N, в 1 томе на 74 листах.
Судья Верховного Суда Республики Дагестан ФИО8
исп. ФИО7
тел.8-(8722) 68-28-33


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Дагестан

Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2022 года №21-108/2022

Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 202...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 202...

Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2022 года №21-95/2022

Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2022 года №21-94/2022

Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2022 года №21-108/2022

Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 202...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 202...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать