Дата принятия: 27 августа 2019г.
Номер документа: 33-4555/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 августа 2019 года Дело N 33-4555/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего судьи Захаровой С.В.,
судей Будько Е.В., Карцевской О.А.,
при секретаре судебного заседания Киселевой О.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по апелляционной жалобе Касякиной Екатерины Алексеевны,
на решение Автозаводского районного суда города Нижнего Новгорода от 07 декабря 2018 года
по гражданскому делу по иску Касякиной Екатерины Алексеевны к Обществу с ограниченной ответственностью "СК "Сервис Резерв" о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Будько Е.В.,
УСТАНОВИЛА:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование которого указано, что 01.10.20017 года произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего истцу и автомобиля <данные изъяты> под управлением Гайнова Д.А. Постановлением инспектора ГИБДД виновным в указанном ДТП был признан водитель Гайнов Д.А. В результате указанного ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. На момент произошедшего ДТП у истца был заключен договор о страховании гражданской ответственности в ООО "СК "Сервисрезерв". 04.10.2017 года истец обратилась к ООО "СК "Сервисрезерв" с заявлением о выплате страхового возмещения, приложила все необходимые документы, а также представила автомобиль для осмотра. В соответствии с ФЗ "Об ОСАГО", заявление о выплате страхового возмещения должно было быть рассмотрено в течение 20 дней, т.е. до 24.10.2017 года. До настоящего времени страховое возмещение истцу не выплачено. В соответствии с экспертным заключением N стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 434 381 рубль. 10.11.2017 года истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, в которой она просила провести независимую экспертизу и выплатить ей страховое возмещение в полном объеме, однако до настоящего времени страховое возмещение ей не выплачено.
На основании изложенного, с учетом изменения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 400000 рублей, неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с 25.10.2017 года по день вынесения судом решения в размере 4000 рублей за каждый день просрочки, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей (л.д. 2 оборот, 119).
Истец Касякина Е.А. в настоящее судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом.
Представитель истца адвокат Блинов Д.Л., действующий на основании ордера (л.д. 34), в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Пояснил, что не согласен с заключением судебной экспертизы.
Представитель ответчика Шубин С.В., действующий на основании доверенности (л.д. 64), в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился в полном объеме, просил в их удовлетворении отказать. Пояснил, что в связи с заключением судебной экспертизы факт произошедшего ДТП от 01.10.2017 года не подтвердился, в связи с чем просит в удовлетворении требований отказать.
Решением Автозаводского районного суда города Нижнего Новгорода от 07 декабря 2018 года постановлено: Отказать в удовлетворении исковых требований Касякиной Екатерины Алексеевны к Обществу с ограниченной ответственностью "СК "Сервис Резерв" о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда.
Взыскать с Касякиной Екатерины Алексеевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СК "Сервис Резерв" понесенные судебные расходы на оплату судебной экспертизы в размере 30 000 рублей.
В апелляционной жалобе Касякиной Е.А. поставлен вопрос об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм материального и процессуального права. Заявитель жалобы полагает, что экспертное заключение ООО "Автопомощь" выполнено поверхностно, без учета всех обстоятельств дела с нарушением действующего законодательства. Эксперт не исследовал повреждения, зафиксированные в акте осмотра страховой компании, не выяснил характер этих повреждения и относимость к данному ДТП. Заявитель ходатайствует перед апелляционной инстанцией о назначении повторной судебной экспертизы.
В возражениях на апелляционную жалобу ООО "СК "Сервис Резерв" указано на законность и обоснованность решения суда первой инстанции.
Проверив материалы дела, заслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему.
В материалах настоящего дела имеется заключение эксперта ООО "АвтоПомощь" N от 15 мая 2018 года, из выводов которого следует, что объем повреждений транспортного средства Порш Кайен государственный регистрационный знак Н809РО33, не является следствием ДТП от 01.10.2017 года, которое произошло на ул.Горная, д.74 г.Н.Новгорода, с учетом данного ответа стоимость восстановительного ремонта не рассчитывалась (л.д. 51).
Однако, как усматривается из данного заключения, экспертом определена область контактного взаимодействия транспортных средств без анализа повреждений, образовавшихся на транспортном средстве истца.
При таких обстоятельствах, в ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, судебной коллегией на обсуждение был поставлен вопрос о приостановлении производства по делу в связи с необходимостью назначения по делу повторной судебной экспертизы.
Согласно ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.
На основании ст. 216 ГПК РФ суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае назначения судом экспертизы.
При указанных обстоятельствах, судебная коллегия находит необходимым приостановить производство по настоящему делу.
Руководствуясь статьей 216 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Назначить по делу повторную судебную транспортно-трасологическую экспертизу, производство которой поручить экспертам ООО "Эксперт Союз" (г.Н.Новгород, ул. Студеная, д. 58), поставить перед экспертами вопросы:
Является ли объем повреждений транспортного средства <данные изъяты>, следствием ДТП от 01.10.2017 года, которое произошло на ул.Горная, дом 74 города Нижний Новгород?
Определить стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> учетом повреждений, полученных в результат ДТП от 01.10.2017 года, которое произошло на ул.Горная, дом 74 города Нижний Новгород в соответствии с "Положением о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства", утв. ЦБ РФ от 19.09.2014 N 432-П и справочниками Российского Союза Страховщиков?
Предоставить в распоряжение экспертов материалы гражданского дела N 2-1194/2018.
Предупредить экспертов об уголовной ответственности по ст.ст.307, 308 УК РФ.
Расходы по оплате экспертизы возложить на Касякину Екатерину Алексеевну.
Экспертизу провести в месячный срок с момента получения дела.
Производство по делу приостановить до окончания действий по производству экспертизы.
Председательствующий судья:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
