Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 17 января 2019 года №33-4555/2018, 33-215/2019

Принявший орган: Тульский областной суд
Дата принятия: 17 января 2019г.
Номер документа: 33-4555/2018, 33-215/2019
Субъект РФ: Тульская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 января 2019 года Дело N 33-215/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Кабанова О.Ю.,
судей Гавриловой Е.В., Черенкова А.В.,
при секретаре Моисеевой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Яшкиной О.Л. на определение судьи Привокзального районного суда г.Тулы от 5 декабря 2018 года о возвращении искового заявления Яшкиной О.Л. к Главному управлению администрации города Тулы по Привокзальному округу, сектору по работе с территорией "Федоровское" о признании недействительными результатов межевания земельного участка.
Заслушав доклад судьи Гавриловой Е.В., судебная коллегия
установила:
Яшкина О.Л. обратилась в суд с иском к Главному управлению администрации города Тулы по Привокзальному округу, сектору по работе с территорией "Федоровское" о признании недействительными результатов межевания земельного участка.
Определением судьи Привокзального районного суда г.Тулы от 5 декабря 2018 года исковое заявление Яшкиной О.Л. возвращено заявителю со ссылкой на п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ ввиду неподсудности дела Привокзальному районному суду г.Тулы. Заявителю разъяснено право на обращения с иском по месту нахождения земельного участка, а именно в Ленинский районный суд Тульской области.
В частной жалобе Яшкина О.Л. просит определение судьи Привокзального районного суда г.Тулы от 5 декабря 2018 года отменить, как незаконное и необоснованное.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 ГПКРФ частная жалоба на указанное определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Возвращая исковое заявление Яшкиной О.Л. ввиду его неподсудности Привокзальному районному суду г.Тулы, судья исходил из того, что требования заявителя содержат спор о праве на земельный участок, имевшего естественные границы в течение длительного времени, а поэтому указанный иск должен рассматриваться в порядке исключительной подсудности - по месту нахождения земельного участка
Судебная коллегия считает выводы суда верными, основанными на правильном применении норм материального и процессуального права. В силу ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
На основании анализа вышеуказанных правовых норм, исходя из представленных материалов, судебная коллегия считает правильным вывод суда первой инстанции о том, что в данном случае имеет место спор о праве на земельный участок, расположенный в д. Берники Ленинского района Тульской области, а именно в населенном пункте, находящемся в юрисдикции Ленинского районного суда Тульской области.
Доводы частной жалобы Яшкиной О.Л. о том, что территория деревни Берники Ленинского района Тульской области с 22 июня 2014 года относится к Главному управлению администрации г.Тулы по Привокзальному району не являются основанием для отмены постановленного определения, поскольку место нахождения имущества не относится к территории, подсудной Привокзальному районному суду г.Тулы.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что определение судьи постановлено в соответствии с требованиями действующего законодательства и оснований для отмены указанного определения по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение судьи Привокзального районного суда г.Тулы от 5 декабря 2018 года оставить без изменения, а частную жалобу Яшкиной Ольги Леонидовны- без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать