Дата принятия: 11 августа 2021г.
Номер документа: 33-4554/2021
АРХАНГЕЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 августа 2021 года Дело N 33-4554/2021
Архангельский областной суд в составе судьи Кучьяновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Терентьевой А.А., рассмотрев в городе Архангельске гражданское дело N 2-973/2019 (13-27/2021, 13-28/2021) по частной жалобе Черкасовой Людмилы Николаевны на определение судьи Котласского городского суда Архангельской области от 16 февраля 2021 г., которым постановлено:
"возвратить Черкасовой Людмиле Николаевне частную жалобу на определение Котласского городского суда Архангельской области от 13 января 2021 года".
установил:
Черкасовой Л.Н. подана частная жалоба на определение Котласского городского суда Архангельской области от 13 января 2021 г. по заявлениям Черкасовой Л.Н. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда о взыскании судебных расходов и о приостановлении исполнительного производства. Частная жалоба возвращена заявителю.
Не согласившись с данным определением, Черкасова Л.Н. подала на него частную жалобу.
Указывает, что определение суда от 13 января 2021 г. направлено в адрес заявителя только 19 января 2021 г. и получено Черкасовой Л.Н. 20 января 2021 г. Полагает, что мотивированное определение составлено судом 19 января 2021 г. и направлено заявителю на следующий день.
Ссылается на то, что из-за болезни не могла своевременно получить квалифицированную юридическую помощь и направить жалобу в срок.
В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассматривается единолично судьей без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность определения суда, изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 109 ГПК РФ с истечением процессуального срока право на совершение процессуальных действий погашается.
Обжалуемое определение Котласского городского суда Архангельской области вынесено 13 января 2021 г. и 14 января 2021 г. копия определения направлена заявителю.
Последним днем подачи частной жалобы на определение Котласского городского суда Архангельской области от 13 января 2021 г. является 3 февраля 2021 г.
Частная жалоба направлена заявителем в суд 10 февраля 2021 г. (согласно почтовому штемпелю на конверте), т.е. по истечении срока на обжалование. Ходатайство о восстановлении срока на подачу частной жалобы не заявлено.
Возвращая жалобу его подателю, суд первой инстанции исходил из того, что срок для подачи частной жалобы пропущен, а ходатайства о восстановлении пропущенного срока в жалобе не содержится.
С указанным выводом суд апелляционной инстанции согласен.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Вопреки доводам частной жалобы, заявителем пропущен срок для обжалования определения и не заявлено ходатайство о его восстановлении, что является безусловным основанием для возврата частной жалобы ее подателю.
Ссылки в жалобе на, что мотивированное определение от 13 января 2021 г. составлено 19 января 2021 г. являются исключительно предположениями Черкасовой Л.Н. и ничем не подтверждены.
Болезнь, препятствовавшая своевременной подаче частной жалобы, при разрешении вопроса о возврате частной жалобы, поданной с пропуском процессуального срока, значения не имеет. Вместе с тем, заболевание Черкасовой Л.Н. может быть предметом рассмотрения и оценки судом как уважительной причины пропуска срока на подачу частной жалобы при решении вопроса о его восстановлении.
Исходя из изложенного, обжалуемое определение судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены в пределах доводов частной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
определение судьи Котласского городского суда Архангельской области от 16 февраля 2021 г. оставить без изменения, частную жалобу Черкасовой Людмилы Николаевны - без удовлетворения.
Судья Е.В. Кучьянова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
