Дата принятия: 07 июля 2021г.
Номер документа: 33-4554/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 июля 2021 года Дело N 33-4554/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Коваленко А.И.,
судей областного суда Донцовой Ю.И. и Каменцовой Н.В.,
при секретаре Лихтиной А.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серова Александра Владимировича к Решетову Алексею Александровичу об установлении степени вины, по апелляционной жалобе Серова Александра Владимировича на решение Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 22 марта 2021 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.
Заслушав доклад судьи Коваленко А.И., пояснения представителей истца - Дашкевич М.Г. и Серова В.Б., просивших об удовлетворении апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Серов А.В. обратился в суд с иском к Решетову А.А. об установлении степени вины. В обоснование заявленных требований указано, что постановлением Ленинского районного суда (адрес) от (дата) Серов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена *** ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей. Решением Ленинского районного суда г.Оренбурга от (дата) с Серова А.В. взыскано в счет возмещения морального вреда 100 000 рублей. Истец считает, что, несмотря на наличие установленной вины, он имеет право обратиться в суд с требованием об установлении степени вины в дорожном происшествии, произошедшем (дата) в (адрес), поскольку полагает, что в действиях ответчика также имеются противоправные действия, которые привели к данному дорожному происшествию. Истец просил суд об установлении степени вины Решетова А.А. в дорожном происшествии, произошедшем (дата) в (адрес) участием водителей автомобилей *** Серова А.В. и *** Решетова А.А. в размере 90%.
Истец Серов А.В., представители третьих лиц АО "Согаз", АО "АльфаСтрахование" в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены.
Ответчик Решетов А.А. и его представитель - Меньших О.М. в судебном заседании просили суд в удовлетворении требований отказать.
Решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 22 марта 2021 года в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе Серов А.В. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что (дата) в (адрес) произошло столкновение автомобилей *** под управлением Серова А.В. и *** под управлением Решетова А.А.
Серов А.В. двигался по (адрес) и при повороте налево не убедился в безопасности маневра, создал помеху движению автомобиля ***, под управлением Решетова А.А. В результате дорожно-транспортного происшествия Решетову А.А. причинен вред здоровью стерней тяжести.
Постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от (дата) Серов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена *** ему назначено наказание в виде административного штрафа.
Решением от (дата) постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от (дата) по делу об административном правонарушении в отношении Серова А.В. оставлено без изменения, жалоба Серова А.В. без удовлетворения.
Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 18.06.2020 года с Серова А.В. взыскана компенсация морального вреда в размере 100 000 рублей.
Апелляционным определением Оренбургского областного суда от (дата) решение Ленинского районного суда г. Оренбурга оставлено без изменения, апелляционная жалоба Серова А.В. - без удовлетворения.
В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела была проведена судебная автотехническая экспертиза.
Оценив представленные доказательства, принимая во внимание выводы, содержащиеся в заключении эксперта Н. В. суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований истца об определении степени вины водителя Решетова А.А. в совершенном дорожно-транспортном происшествии в размере 90 %, поскольку нарушение именно водителем Серовым А.В. правил дорожного движения состоит в причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием.
Между тем, судебная коллегия полагает, что решение не может быть признано законным и обоснованным по следующим основаниям.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если из документов, составленных сотрудниками полиции, невозможно установить вину застраховавшего ответственность лица в наступлении страхового случая или определить степень вины каждого из водителей - участников дорожно-транспортного происшествия, лицо, обратившееся за страховой выплатой, не лишается права на ее получение.
В таком случае страховые организации производят страховые выплаты в равных долях от размера ущерба, понесенного каждым потерпевшим (абзац 4 пункта 22 статьи 22 Закона об ОСАГО).
В случае несогласия с такой выплатой лицо, получившее страховое возмещение, вправе обратиться в суд с иском о взыскании страхового возмещения в недостающей части. При рассмотрении спора суд обязан установить степень вины лиц, признанных ответственными за причиненный вред, и взыскать со страховой организации страховую выплату с учетом установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых застрахована.
Обращение с самостоятельным заявлением об установлении степени вины законодательством не предусмотрено.
В соответствии с абзацем 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Обращаясь в суд с иском, Серов А.В. просил разрешить вопрос об установлении виновности ответчика в дорожно-транспортном происшествии, однако заявленное требование не может быть разрешено в порядке гражданского судопроизводства.
С учетом приведенных положений закона, требование об установлении вины конкретного водителя в совершении дорожно-транспортного происшествия не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке, предусмотренном действующим Гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, поскольку для установления виновности лица законом предусмотрен иной порядок.
Вместе с тем, виновность лица должна учитываться при разрешении требований о возмещении ущерба, но таких требований истцом не заявлено.
Учитывая, что обращение в суд с самостоятельным исковым заявлением об установлении степени вины участников дорожно-транспортного происшествия законодательством не предусмотрено, у суда первой инстанции не имелось оснований для рассмотрения исковых требований Серова А.В. в этой части по существу.
При таких обстоятельствах решение суда не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене, производство по делу по иску Серова А.В. к Решетову А.А. об установлении степени вины подлежит прекращению на основании абзаца 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 22 марта 2021 года отменить.
Производство по гражданскому делу по иску Серова Александра Владимировича к Решетову Алексею Александровичу об установлении степени вины в дорожно-транспортном происшествии прекратить.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
