Определение Судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 13 ноября 2018 года №33-4554/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 ноября 2018 года Дело N 33-4554/2018
Судья судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда Бирюкова Е.А., рассмотрев единолично в порядке упрощенного производства в городе Чите 13 ноября 2018 года гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" к Латышевой М. В. о взыскании задолженности по договору кредитования,
по апелляционной жалобе ответчика Латышевой М.В. на решение Шилкинского районного суда Забайкальского края от 7 сентября 2018 года, которым постановлено:
"Исковые требования ПАО коммерческий банк "Восточный" к Латышевой М. В. о взыскании долга по договору кредитования удовлетворить.
Взыскать с Латышевой М. В. (<Дата>/р, уроженки <адрес>, зарегистрированной в <адрес> в пользу ПАО коммерческий банк "Восточный" задолженность по договору кредитования от 28.04.2015 г. N за период с 01.12.2015г. по 20.03.2018г. в размере 401812 рублей 39 копеек, из них: 162020,19 руб. - задолженность по основному долгу; 190892,20 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 48900,00 руб. - задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг; государственную пошлину в сумме 7218,12 рублей.
Всего взыскать с Латышевой М. В. в пользу ПАО коммерческий банк "Восточный" денежные средства в сумме 409031 рубль.".
установил:
ПАО КБ "Восточный", обращаясь в суд с указанным иском, ссылалось на то, что 28 апреля 2015 года с Латышевой М.В. заключен договор кредитования N, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 176730,00 руб. сроком на 36 месяцев, а заемщик принял на себя обязательства возвратить полученную сумму кредита и проценты по нему в сроки и на условиях договора. Обязательства по договору ответчик исполняет ненадлежащим образом, в результате чего по состоянию на 20 марта 2018 г. образовалась задолженность, которая составляет 401812,39 руб. Истец просил взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7218,12руб. (л.д. 2-4).
Судом настоящее дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, 7 сентября 2018 года вынесена резолютивная часть решения (л.д. 42).
Определением суда от 11 октября 2018 года ответчику восстановлен срок на апелляционное обжалование (л.д. 63).
В апелляционной жалобе ответчик Латышева М.В. выражает несогласие с решением суда и просит его отменить, поскольку дело рассмотрено в ее отсутствие, повестку она не получала (л.д. 52).
В письменных возражениях на апелляционную жалобу представитель ПАО КБ "Восточный" ВЕВ просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения (л.д.59-60).
В силу части 1 статьи 335.1 ГПК РФ апелляционная жалоба назначена к рассмотрению в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 232.2 ГПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела:
1) по исковым заявлениям о взыскании денежных средств или об истребовании имущества, если цена иска не превышает сто тысяч рублей, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства (статья 122 и часть третья статьи 125 настоящего Кодекса);
2) по исковым заявлениям о признании права собственности, если цена иска не превышает сто тысяч рублей;
3) по исковым заявлениям, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства.
При наличии обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанных в части 4 статьи 232.2 ГПК РФ, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.
Принимая решение о рассмотрении иска ПАО КБ "Восточный" о взыскании с КСА задолженности по кредитному договору в порядке упрощенного производства судья руководствовался пунктом 3 части 1 статьи 232.2 ГПК РФ.
Оснований не согласиться с данным выводом судьи не имеется.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).
Пунктом 3 статьи 809 ГК РФ определено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (часть 1 статьи 810 ГК РФ).
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 28 апреля 2015 года между ПАО КБ "Восточный" и Латышевой М.В. был заключен договор кредитования N, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 176730,00 рублей сроком на 36 месяцев (л.д.21-26).
Свои обязательства по договору займодавец исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 32).
В нарушение условий договора займа свои обязательства по договору ответчик надлежащим образом не исполнял.
Согласно расчету, представленному истцом, размер задолженности ответчика за период с 1 декабря 2015 г. по 20 марта 2018 г. составил 401812,39 руб., из которых: 162020,19 руб. - задолженность по основному долгу; 190892,20 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 48900,00 руб. - задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной (л.д. 5-7).
Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь приведенными выше положениями закона, исходя из установленных по делу обстоятельств, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, пришел к выводу о том, что исковые требования ПАО КБ "Восточный" о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными.
Суд согласился с расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку расчет задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора.
Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, так и опровергающих расчет задолженности по кредитному договору ответчиком представлен не было, в связи с чем суд в силу статьи 55 ГПК РФ принял доказательства, представленные истцом.
Выводы суда основаны на обстоятельствах дела и нормах материального права, регулирующих спорные правоотношения.
Доводы жалобы о том, что рассмотрение дела проведено в отсутствие Латышевой М.В., так как повестки она не получала, судьей апелляционной инстанции отклоняются, так как в силу части 5 статьи 232.3 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон.
Судебное разбирательство по правилам главы 15 ГПК РФ не проводится, соответственно, суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, а предоставляет сторонам время для подачи в суд возражений и представления дополнительных доказательств, о чем указывает в определении.
Копии определения о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 6 августа 2018 г., а также копии искового заявления с приложенными к нему документами были заблаговременно направлены в адрес ответчика заказным письмом, однако почтовый конверт возвращен с отметкой "истек срок хранения" (л.д. 47-48).
Согласно статье 165.1 ГК РФ (пункт 1) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
По смыслу пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Согласно Приказу ФГУП "Почта России" от 5 декабря 2014 N 423-п "Об утверждении Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" заказные письма и бандероли разряда "Судебное" доставляются по адресу, указанному на почтовом отправлении, и вручаются лично адресату (или его уполномоченному представителю) под расписку в извещении ф. 22 по предъявлении одного из документов, указанных в приложении к настоящим Особым условиям (п. 3.2). При отсутствии адресата дома в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение ф. 22 с приглашением адресата в объект почтовой связи для получения почтового отправления (п. 3.3). При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения ф. 22-в. (п.3.4) Не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней. По истечении указанного срока данные почтовые отправления подлежат возврату по обратному адресу (п. 3.6).
Адресату Латышевой М.В. предлагалось получить судебную корреспонденцию на почте 20 августа 2018 г. и 23 августа 2018 года, о чем свидетельствуют соответствующие отметки почтового органа на конверте (л.д.48). Поскольку на конверте имеются отметки о направлении Латышевой М.В. вторичного извещения, судебная корреспонденция считается доставленной, но не вручена по обстоятельствам, зависящим от нее.
Таким образом, у суда первой инстанции имелись основания для разрешения спора по существу в порядке, предусмотренном главой 21.1 ГПК РФ, свою обязанность по извещению ответчика о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства суд исполнил.
При разрешении спора в порядке упрощенного производства суд первой инстанции правильно определилобстоятельства, имеющие юридическое значение, разъяснил сторонам обязанность по их доказыванию и предоставил достаточное время для представления сторонами возражений и доказательств, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, не нарушил нормы материального и процессуального права.
При таких обстоятельствах судья апелляционной инстанции приходит к выводу, что доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, не свидетельствуют о допущенных судом нарушениях норм материального и процессуального права, и не содержат оснований для отмены либо изменения решения суда в апелляционном порядке.
Руководствуясь статьями 328, 335.1 ГПК РФ, судья
определила:
Решение Шилкинского районного суда Забайкальского края от 7 сентября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судья: Е.А. Бирюкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка