Дата принятия: 03 ноября 2020г.
Номер документа: 33-4553/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 ноября 2020 года Дело N 33-4553/2020
от 3 ноября 2020 года N 33-4553/2020
город Вологда
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Чистяковой Н.М.,
судей Махиной Е.С., Ермалюк А.П.,
при секретаре Железовой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Сорокиной Н.Н., Носова В.Г. на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 13 августа 2020 года по иску Сорокиной Н.Н., Носова В.Г. к мэрии города Череповца об установлении факта нахождения на иждивении, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Махиной Е.С., объяснения Сорокиной Н.Н., представителя Носова В.Г., Сорокиной Н.Н. Митрофановой О.С., представителя мэрии города Череповца Никольской Н.Ю., судебная коллегия
установила:
Сорокина Н.Н., Носов В.Г. обратились в суд с иском к мэрии города Череповца, в обоснование которого указали, что в период с августа 1996 года по август 2019 года проживали совместно с В.В.А., умершим в августе 2019 года, в принадлежащей ему квартире по адресу: <....>, и находились на его иждивении. Фактически В.В.А. и Сорокина Н.Н. состояли в брачных отношениях. В указанный период Сорокина Н.Н. была нетрудоспособной, осуществляла уход за сыном, являющимся инвалидом, в связи с чем постоянным и основным источником средств к существованию был доход В.В.А. Для принятия наследства, открывшегося после смерти В.В.А., просили установить факт нахождения истцов на его иждивении в период с 1 июля 2018 года по 31 августа 2019 года; признать за ними право собственности по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <....>, в порядке наследования.
В судебном заседании истец Сорокина Н.Н. исковые требования поддержала.
Истец Носов В.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что считал В.В.А. своим отцом, который всегда помогал материально, оплачивал его поездки на фестивали. Они вместе ездили на дачу, строили баню, сарай. В спорной квартире имеет свою комнату, в которой установлены мебель, тренажер, телевизор, синтезатор, приобретенные для него В.В.А.
Представитель истцов Митрофанова О.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что истцы с 1996 года находились на иждивении В.В.А., он их полностью обеспечивал, оплачивал поездки, медицинские услуги.
Представитель ответчика мэрии города Череповца по доверенности Соколова А.Л. в судебном заседании исковые требования не признала ввиду отсутствия доказательств нахождения истцов на иждивении В.В.А.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, нотариус по городу Череповцу и Череповецкому району Морозова И.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 13 августа 2020 года исковые требования Сорокиной Н.Н., Носова В.Г. к мэрии города Череповца оставлены без удовлетворения.
С Сорокиной Н.Н., Носова В.Г. в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 22 249 рублей 44 копейки, то есть по 11 124 рубля 72 копейки с каждого.
В апелляционной жалобе Сорокина Н.Н., Носов В.Г., ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, ставят вопрос об отмене решения суда, принятии по делу нового судебного акта об удовлетворении заявленных требований, указывая на доказанность факта нахождения на иждивении В.В.А. свидетельскими показаниями, письменными материалами дела. Ссылаются на то, что платежные документы, подтверждающие материальные расходы В.В.А. на оплату лечения истцов, коммунальных услуг, поездок, связанных с участием Носова В.Г. в фестивалях, конкурсах, и т.п., значительно превышающие доходы истцов, оставлены судом без оценки. Кроме того, вывод суда о том, что размер пенсии Носова В.Г. превышает величину прожиточного минимума, не соответствует действительности.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель мэрии города Череповца Никольская Н.Ю. указала на признание исковых требований в полном объеме.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях на нее, полагает решение подлежащим отмене по следующим основаниям.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 218, 1111-1113, 1148, 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание разъяснения, изложенные в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", пришел к выводу о том, что факт совместного проживания истцов с В.В.А. сам по себе не свидетельствует о их нахождении на иждивении В.В.А., поскольку не представлено доказательств того, что доход последнего являлся для истцов постоянным, основным и единственным источником средств к существованию.
Судебная коллегия с такими выводами суда согласиться не может, считая доводы жалобы заслуживающими внимания.
В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.
В соответствии со статьей 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет (пункт 1).
К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию (пункт 2 статьи 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации).Пленум Верховного Суда Российской Федерации в подпункте "в" пункта 31 постановления от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.
Из материалов дела следует, что Носов В.Г., "___"____19__ года рождения, приходится Сорокиной Н.Н. сыном (том 1 л.д.40), является инвалидом с детства (том 1 л.д.15).
С 8 июня 2016 года в собственности Сорокиной Н.Н. находится квартира, расположенная по адресу: <....> (том 1 л.д.61), где она зарегистрирована. Носов В.Г. зарегистрирован в квартире, находящейся в муниципальной собственности, по адресу: <....> (том 1 л.д.62-66).
Вместе с тем, из показаний допрошенных свидетелей следует, что указанные лица более 20 лет проживали совместно с В.В.А. в квартире, находящейся в его собственности, по адресу: <....> (том 1 л.д.10), в том числе в период с 1 июля 2018 года по 31 августа 2019 года, вели общее хозяйство, брак между В.В.А. и Сорокиной Н.Н. не был зарегистрирован.
В августе 2019 года умер В.В.А. (том 1 л.д.39).
Наследственное дело N... после смерти В.В.А. открыто по заявлению Сорокиной Н.Н. и Носова В.Г., иные лица с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались (том 1 л.д.52-57).
Согласно сведениям Межрайонной ИФНС России N 12 по Вологодской области доходы В.В.А. за 2018 год в соответствии со справкой формы 2-НДФЛ в ООО "..." составляли ... рубля ... копеек (том 1 л.д.89), за 2019 год в АО "..." - ... рубля ... копеек (том 1 л.д.90), в АО "..." - ... рубля ... копеек (том 1 л.д.90а). Сведениями о доходах истцов за 2018, 2019 г.г. налоговый орган не располагает.
По сведениям, предоставленным Центром ПФР по выплате пенсий в Вологодской области, за период с 1 июля 2018 года по 31 августа 2019 года указанные лица в базе данных не зарегистрированы (том 3 л.д.1).
Из копии трудовой книжки Сорокиной Н.Н. (том 1 л.д.17), справки УПФР в г.Череповце Вологодской области (межрайонное) от 27 декабря 2019 года (том 3 л.д.2) следует, что с 1 сентября 1999 года Сорокина Н.Н. не была трудоустроена, осуществляла уход за престарелым.
Размер пенсии Носова В.Г. с ежемесячной денежной выплатой и социальной доплатой за период с 1 августа 2018 года по 31 октября 2019 года составляет от ... рублей ... копеек до ... рублей ... копеек (том 1 л.д.11), размер страховой пенсии по старости Сорокиной Н.Н. в 2018 году составлял ... рублей ... копейки, в 2019 году - ... рубля ... копейки (том 1 л.д.11).
Оценив представленные доказательства применительно к положениям статьи 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе показания свидетелей, документы по оплате медицинских услуг, коммунальных услуг, судебная коллегия приходит к выводу о том, что Сорокина Н.Н. и Носов В.Г. находились на полном содержании В.В.А., с которым Сорокина Н.Н. состояла в фактических брачных отношениях, истцы и В.В.А. проживали одной семьей не менее года до смерти последнего, и получали от него материальную помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию, поскольку доход Сорокиной Н.Н. сначала в виде пособия по уходу за инвалидами, а затем в виде пенсии по старости и доход Носова В.Г. в виде пенсии по инвалидности значительно ниже заработной платы, иных доходов умершего, размер пенсии Носова В.Г. ниже величины прожиточного минимума, установленного для пенсионеров, по Вологодской области, что вопреки выводам суда первой инстанции является основанием для удовлетворения требований истцов об установлении факта их нахождения на иждивении В.В.А., следовательно, признания за ними по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <....>, в порядке наследования.
Таким образом, собранные по делу доказательства были неправильно оценены судом первой инстанции, в связи с чем судом принято незаконное решение.
Кроме того, судебной коллегией учитывается признание иска ответчиком, что в силу части 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также является основанием для удовлетворения заявленных требований.
При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении заявленных требований Сорокиной Н.Н., Носова В.Г. подлежит отмене на основании части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с принятием в отмененной части нового решения об удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 13 августа 2020 года в части отказа в удовлетворении заявленных Сорокиной Н.Н., Носова В.Г. требований отменить.
Принять в отмененной части новое решение, которым исковые требования Сорокиной Н.Н., Носова В.Г. к мэрии города Череповца удовлетворить.
Установить факт нахождения Сорокиной Н.Н., "___"____19__ года рождения, Носова В.Г., "___"____19__ года рождения, на иждивении В.В.А., "___"____19__ года рождения, умершего в августе 2019 года, в период с 1 июля 2018 года по 31 августа 2019 года.
Признать за Сорокиной Н.Н., Носовым В.Г. право собственности по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <....>, за каждым в порядке наследования
В остальной части решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 13 августа 2020 года оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
