Определение Кировского областного суда от 31 октября 2019 года №33-4553/2019

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 октября 2019 года Дело N 33-4553/2019
Кировский областной суд в составе:
судьи Аносовой Е.Н.,
при секретаре Жигаловой Т.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове 31 октября 2019 года дело по частной жалобе Юрлова В.В. на определение судьи Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 25 сентября 2019 года о возвращении искового заявления,
установил:
Юрлов В.В. обратился в суд с иском к "Медицинская часть N3" филиал ФКУЗ МСЧ-43 ФСИН России о компенсации морального вреда в связи с не предоставлением медицинских услуг.
Обжалуемым определением судьи от 25.09.2019 указанное исковое заявление возвращено; истцу разъяснено право на обращение с данным иском в суд по месту нахождения ответчика.
С определением Юрлов В.В. не согласен, в частной жалобе просит его отменить, указывая, что в соответствии с п.2 ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала. "Медицинская часть N3" является филиалом ФКУЗ МСЧ-43 ФСИН России, находится по адресу: <адрес>, что относится к юрисдикции Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области.
В соответствии с ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Возвращая исковое заявление, судья, ссылаясь на ст.28 ГПК РФ, указал, что "Медицинская часть N3" является структурным подразделением ФКУЗ МСЧ-43 ФСИН России, не является самостоятельным юридическим лицом, обладающим правом самостоятельного представления интересов в суде, в связи с чем исковое заявление подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения ФКУЗ МСЧ-43 ФСИН России, расположенного по адресу: <адрес>.
Суд апелляционной инстанции с данным выводом согласиться не может в силу следующего.
Согласно ст.28 ГПК РФ (в редакции, действующей до 01.10.2019) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с ч.2 ст.29 ГПК РФ (в редакции, действующей до 01.10.2019) иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от <дата> "Медицинская часть N3" является филиалом ФКУЗ МСЧ-43 ФСИН России, находится по адресу: <адрес>, что относится к юрисдикции Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области.
Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для возвращения искового заявления по мотивам, указанным в определении, и основаниям, предусмотренным ст.135 ГПК РФ, у судьи не имелось, в связи с чем определение о возвращении искового заявления не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для рассмотрения.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судья
определил:
определение судьи Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 25 сентября 2019 отменить, исковое заявление Юрлова В.В. направить в тот же суд для рассмотрения.
Судья Е.Н. Аносова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка