Дата принятия: 20 июля 2021г.
Номер документа: 33-4552/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 июля 2021 года Дело N 33-4552/2021
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе
председательствующего судьи Романовой И.Е.,
судей Антонова Д.А., Куликовой М.А.,
при секретаре Гладышевой А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация "Открытие" к Лебедева Л.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору
по апелляционной жалобе ответчика Лебедева Л.Ф. на решение Советского районного суда от 20 апреля 2021 года, которым постановлено:
"Исковые требования публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация "Открытие" к Лебедева Л.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Лебедева Л.Ф. в пользу публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация "Открытие" задолженность по кредитному договору (номер) от (дата) в размере <данные изъяты> из которых: <данные изъяты> - сумма основного долга, <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом, 483 <данные изъяты> - сумма пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Заслушав доклад судьи Куликовой М.А., судебная коллегия
установила:
банк обратился с вышеуказанным иском в суд. Свои требования мотивировал тем, что (дата) ОАО Ханты-Мансийский Банк (в настоящее время - ПАО Банк "ФК Открытие") и Лебедева Л.Ф. заключили кредитный договор, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 957 566 руб., на срок по (дата) под 25% годовых. Банк свои обязательства исполнил зачислением денежных средств (дата). Заемщик взятые на себя обязательства по возврату кредита, уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, с (дата) перестала оплачивать проценты и сумму основного долга. За период уклонения заемщика от добросовестного исполнения своих обязательств по договору у него образовалась задолженность на общую сумму 1 457 038 руб. 84 коп. Лебедева Л.Ф. было направлено требование о досрочном исполнении обязательств, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Истец просил суд взыскать с Лебедева Л.Ф. задолженность по кредитному договору (номер) от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 1 457 038 руб. 84 коп., в том числе: 860 595 руб. 29 коп. - сумму основного долга, 113 263 руб. 37 коп. - проценты за пользование кредитом, 483 180 руб. 18 коп. - сумму пени, а также расходы по уплате государственной пошлины 15 485 руб.
В судебное заседание суда первой инстанции стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Судом постановлено вышеприведенное решение.
Не согласившись с таким решением, ответчик Лебедева Л.Ф. подала, жалобу, в которой просит решение суда отменить, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на то, сумма долга банком завышена. Утверждает, что согласно справки о полной стоимости задолженности по кредиту по состоянию на (дата) общая сумма задолженности заемщика перед банком составляет 1 453 028 руб. 84 коп., что ниже суммы, взысканной с ответчика судом.
В возражениях на апелляционную жалобу ПАО Банк "ФК Открытие" просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств, заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в судебную коллегию не представили. На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия определилао рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 18.062014 между ОАО Ханты-Мансийский Банк (в настоящее время - ПАО Банк "ФК Открытие") и Лебедева Л.Ф. был заключен кредитный договор (номер), по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 957 566 руб. на срок 60 месяцев под 15,50% годовых.
(дата) между банком и Лебедева Л.Ф. заключено дополнительное соглашение (номер) к кредитному договору (номер) от (дата), в соответствии с которым Лебедева Л.Ф. в срок не позднее последнего месяца, следующего за датой заключения договора, обязуется предоставить в банк документ, подтверждающий полное исполнение обязательств: по кредитному договору (номер) от (дата), заключенному с ОАО "Сбербанк России"; по кредитному договору (номер) от (дата), заключенному с ОАО "Восточный экспресс банк"; по кредитному договору (номер) от (дата), заключенному с ОАО "Восточный экспресс банк"; по кредитному договору N (номер) от (дата), заключенному с ОАО "АЛЬФА-БАНК"; по кредитной карте (номер) от (дата), предоставленной HOME CREDIT BANK; по кредитной карте (номер) от (дата), предоставленной Связной Банк (далее - подтверждающий документ). В случае непредставления в банк подтверждающего документа в определенный в п. 1 соглашения срок процентная ставка по договору устанавливается в размере 25% со дня, следующего за днем истечения срока представления подтверждающего документа.
Сумма кредита выдана заемщику 18.06.2014, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита и выпиской по лицевому счету за 18.06.2014.
Возврат кредита и уплата процентов по нему осуществляются в соответствии с графиком 20 числа каждого месяца, последний платеж - в день возврата кредита, указанный в заявлении, либо в день досрочного погашения (возврата) кредита (при досрочном погашении (возврате)). Начисление процентов на сумму основного долга (кредита) производится со дня, следующего за днем перечисления кредита на счет клиента, по установленный кредитным договором день возврата кредита, или по день фактического возврата кредита в случае досрочного погашения, или по день, когда кредит должен быть досрочно возвращен по требованию банка о досрочном возврате кредита (п.п. 1.3, 1.4 Общих условий кредитного договора).
Согласно п. 1.6 Общих условий кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита и/или уплаты процентов и/или иных платежей в соответствии с кредитным договором банк имеет право взыскать с клиента штрафную неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа, но не менее 300 руб. за каждый просроченный платеж.
Условия кредитного договора относительно сроков погашения очередных частей кредита, процентов за пользование кредитом, заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, с марта 2015 года ежемесячно образовывалась задолженность, что подтверждается выписками по лицевому счету, расчетом в материалах дела (л.д. 9-10, 16-57).
Согласно предоставленного банком расчета, задолженность по кредитному договору (номер) от (дата) по состоянию на (дата) составила <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - сумма основного долга, <данные изъяты>. - проценты за пользование кредитом, 483 180 руб. 18 коп. - сумма пени.
Расчет задолженности по кредитному договору судом первой инстанции проверен с учетом условий договора, которые не противоречат нормам гражданского законодательства и с учетом отсутствия возражений по поводу расчета задолженности со стороны ответчика, признан верным.
Учитывая, что ответчик, будучи извещенной о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, доказательства полного или частичного погашения задолженности суду не представила, установив вышеуказанные обстоятельства, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к правомерному к выводу о наличии оснований для досрочного взыскания с заемщика задолженности по кредитному договору.
Довод апелляционной жалобы, о том, что решение суда является неправомерным, поскольку сумма взысканной задолженности больше, чем указано в справке о полной задолженности по кредиту по состоянию на 14 мая 2021 года, является несостоятельным. Из материалов дела следует, что судом разрешены требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору по состоянию на 09.02.2021. Решение судом по заявленному иску вынесено 20.04.2021, в то время как ответчиком предоставлена справка о состоянии задолженности по состоянию на 14.05.2021. При этом судебная коллегия отмечает, что данная справка не может быть принята в качестве доказательства, опровергающего правильность выводов суда, поскольку не была представлена в суд первой инстанции и получена после вынесения судом первой инстанции решения по существу спора.
Фактически данная справка относится к правоотношениям по исполнению оспариваемого решения, между тем, квитанции о внесении платежей после даты вынесения решения могут быть представлены ответчиком органу принудительного исполнения.
Других доводов несогласия с решением суда апелляционная жалоба не содержит. Безусловных оснований к отмене решения суда по материалам дела не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Советского районного суда от 20 апреля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Лебедева Л.Ф. - без удовлетворения.
Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев с подачей жалобы через суд первой инстанции.
Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 21.07.2021.
Председательствующий Романова И.Е.
судьи Антонов Д.А.
Куликова М.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
