Определение Ленинградского областного суда

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 июля 2021 года Дело N 33-4552/2021

Санкт-Петербург 6 июля 2021 года

Судья Ленинградского областного суда Соломатина С. И.,

при секретаре Максимчуке В. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение Тосненского городского суда Ленинградской области от 25 марта 2021 года в части отказа в удовлетворении заявления об оставлении искового заявления без рассмотрения,

установил:

определением Тосненского городского суда Ленинградской области от 25 марта 2021 года приостановлено производство по гражданскому делу N 2-427/2021 по иску ФИО6 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога до рассмотрения другого гражданского дела.

Этим же определением представителю ответчика ФИО1 - Чурину А. Л. отказано в удовлетворении заявления об оставлении без рассмотрения искового заявления ФИО6 к ФИО1

ФИО1 подана частная жалоба на указанное определение, в которой она не соглашается с выводом суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления об оставлении искового заявления без рассмотрения.

В соответствии с частью 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии частью 1 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: 1) это предусмотрено настоящим Кодексом; 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление (часть 3 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку обжалование отказа в удовлетворении заявления об оставлении искового заявления без рассмотрения Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено, такой отказ не исключает дальнейшего движения дела, на определение об отказе в удовлетворении заявления об оставлении искового заявления без рассмотрения частная жалоба не может быть подана.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 3 пункта 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", при подаче апелляционных жалобы, представления на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, пункта 1 части 1 статьи 134 и абзаца второго статьи 220 ГПК РФ прекращает производство по апелляционным жалобе, представлению.

С учетом изложенного и руководствуясь частью 4 статьи 1, пунктом 1 статьи 1 статьи 134, абзацем 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

прекратить производство по частной жалобе ФИО1 на определение Тосненского городского суда Ленинградской области от 25 марта 2021 года в части отказа в удовлетворении заявления об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Судья:

Судья Златьева В. Ю.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка