Определение Воронежского областного суда от 20 августа 2020 года №33-4552/2020

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 августа 2020 года Дело N 33-4552/2020
20 августа 2020г. Воронежский областной суд в составе председательствующего судьи Ваулина А.Б.,
при секретаре Еремишине А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Воронежского областного суда гражданское дело N 2-3908/2019 по иску ПАО "Сбербанк России" в лице Центрально-Чернозёмного банка ПАО Сбербанк к Чинаровой К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору
по частной жалобе представителя ответчика ФИО1
на определение Ленинского районного суда г. Воронежа от 27 февраля 2020г.
(судья районного суда Хрячков И.В.)
УСТАНОВИЛ:
Решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 5 декабря 2019г. удовлетворен иск ПАО "Сбербанк России" в лице Центрально-Чернозёмного банка ПАО Сбербанк к Чинаровой К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д. 60-70).
Не согласившись с решением, 13 января 2020г. Чинаровой К.В. в лице представителя по доверенности ФИО1 подана апелляционная жалоба, которая определением судьи Ленинского районного суда г. Воронежа от 17 января 2020г. оставлена без движения, заявителю в семидневный срок со дня получения настоящего определения предложено подать апелляционную жалобу, соответствующую требованиям ст. 322 ГПК РФ, а также приложить документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Воронежа от 27 февраля 2020г. апелляционная жалоба возвращена заявителю.
В частной жалобе представитель Чинаровой К.В. по доверенности ФИО1 просит определение судьи Ленинского районного суда г. Воронежа от 27 февраля 2020г. отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение подлежащим отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.
Из материалов дела следует и судом установлено, что Ленинским районным судом г. Воронежа 05 декабря 2019г. вынесено и оглашено решение по иску ПАО "Сбербанк России" в лице Центрально-Чернозёмного банка ПАО Сбербанк к Чинаровой К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д. 69-70).
13 января 2020г. представителем ответчика ФИО1 подана апелляционная жалоба на решение Ленинского районного суда г. Воронежа от 05 декабря 2019г. (л.д. 71).
Определением судьи Ленинского районного суда г. Воронежа от 17 января 2020г. апелляционная жалоба представителя ответчика оставлена без движения, заявителю в семидневный срок со дня получения копии определения предложено подать апелляционную жалобу, соответствующую требованиям ст. 322 ГПК РФ, а также приложить документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов (л.д. 72).Определением судьи Ленинского районного суда г. Воронежа от 27 февраля 2020г. апелляционная жалоба представителя Чинаровой К.В. ФИО1 возвращена заявителю (л.д. 74).
Возвращая апелляционную жалобу, судья исходил из того, что к установленному сроку податель апелляционной жалобы не исправил недостатки, указанные в определении судьи Ленинского районного суда г. Воронежа от 17 января 2020г.
С указанным выводом судьи согласиться нельзя. Из материалов дела следует, что при вынесении определения о возврате апелляционной жалобы от 27 февраля 2020г. судья не располагал сведениями о том, была ли вручена копия определения об оставлении жалобы без движения, что позволило бы ему прийти к выводу о пропуске заявителем семидневного срока с момента получения копии судебного постановления, отведенного судьей для устранения недостатков.
В материалах дела отсутствуют документы, бесспорно подтверждающие факт направления судом в адрес представителя Чинаровой К.В. по доверенности ФИО1 копии определения судьи Ленинского районного суда г. Воронежа от 17 января 2020г. об оставлении апелляционной жалобы без движения и решения Ленинского районного суда г. Воронежа от 5 декабря 2019г. Само по себе сопроводительное письмо от 30 января 2020г. об этом с очевидностью не свидетельствует. Почтового уведомления с отметкой о вручении либо почтового отправления, возвратившегося в районный суд в связи с неполучением его адресатом, в материалах дела не имеется.
С учетом изложенного, доводы представителя Чинаровой К.В. по доверенности ФИО1 о том, что он и его доверитель не получали указанное определение и обжалуемое решение в окончательной форме, и поэтому не имели объективной возможности исправить недостатки, заслуживают внимания.
При таких обстоятельствах правовых оснований для возврата апелляционной жалобы у судьи не имелось, поэтому обжалуемое определение нельзя признать законным, оно подлежит отмене, а дело направлению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
Руководствуясь статьями 333 - 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Ленинского районного суда г. Воронежа от 27 февраля 2020г. отменить.
Гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" в лице Центрально-Чернозёмного банка ПАО Сбербанк к Чинаровой К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору направить в Ленинский районный суд г. Воронежа для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка