Определение Тульского областного суда от 09 января 2020 года №33-4552/2019, 33-96/2020

 
ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 09 января 2020 года Дело N 33-96/2020
Судья судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда Черенков А.В.,
при секретаре Жадик А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе САО "ВСК" на определение Советского районного суда г. Тулы от 24.10.2019 о возврате апелляционной жалобы САО "ВСК" на решение Советского районного суда г. Тулы от 11.07.2019 по делу N 2-2125/2019 по иску Талышева Е.В. к САО "ВСК" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,
установил:
решением Советского районного суда г. Тулы от 11.07.2019 исковые требования Талышева Е.В. о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворены частично.
08.10.2019 от САО "ВСК" на указанное решение суда поступила апелляционная жалоба, которая определением судьи Советского районного суда г. Тулы от 09.10.2019 оставлена без движения, ввиду несоблюдения ответчиком требований п. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ, а именно: ответчиком не приложены доказательства направления копий апелляционной жалобы другим участвующим в деле лицам и доказательства, позволяющие суду убедиться в получении их адресатом. Ответчику предоставлен срок до 21.10.2019 для исправления недостатков, указанных определении, разъяснено, что в случае невыполнения требований судьи в установленный срок апелляционная жалоба будет считаться не поданной и возвращена.
Определением судьи от 24.10.2019 апелляционная жалоба САО "ВСК" на решение Советского районного суда г. Тулы от 11.07.2019 возвращена на основании п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ ввиду невыполнения указаний судьи, содержащихся в определении судьи от 08.10.2019.
САО "ВСК" обратился в суд с частной жалобой на вышеуказанное определение суда, считая его незаконным и необоснованным, указывая на то, что 21.10.2019 ответчик направил ходатайство о приобщении реестра почтовых отправлений, подтверждающий направление апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле через "Обращения граждан" на официальный сайт суда, те самым выполнил требования, изложенные в определении судьи от 09.10.2019. Просил отменить определение суда от 24.10.2019.
В соответствии с положениями ч.ч.3,4 ст.333 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от 28.11.2018г. N 451-ФЗ) частная жалоба на указанное определение суда первой инстанции рассмотрена судьей суда апелляционной инстанции единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья полагает, что определение суда от 24.10.2019 подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.
Возвращая апелляционную жалобу САО "ВСК" суд первой инстанции исходил из того, что указания судьи, содержащиеся в определении судьи от 09.10.2019, которым апелляционная жалоба оставлена без движения, ответчиком в установленный судьей срок не выполнены.
С данным выводом судья суда апелляционной инстанции согласиться не может, поскольку он не соответствует фактическим обстоятельствам.
В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе также прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционной жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В силу ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям ст. 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через 5 дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление, без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Из приложенных к частной жалобе документов усматривается, что 21.10.2019 в 15 час. 37 мин. через раздел "Подача процессуальных документов в электронном виде" официального сайта суда от представителя САО "ВСК" Кузиной Л.А. поступило в суд обращение - ходатайство о приобщении реестра почтовых отправлений, подтверждающего направление копии апелляционной жалобы другим участвующим в деле лицам 18.10.2019, а именно: Талышеву Е.В., Задкову А.О., ПАО "Плюс Банк", ООО "КОРС МКЦ", Гулиеву А.И. оглы.
Указанному входящему обращению присвоен N 71RS0028-224-19-0000102.
Поступление 21.10.2019 в электронном виде ходатайства о приобщении реестра почтовых отправлений, подтверждающего направление копии апелляционной жалобы другим участвующим в деле лицам, с приложением данного реестра, зарегистрированного за N 71RS0028-224-19-0000102 свидетельствует о выполнении лицом, подавшим жалобу в установленный срок указаний, содержащихся в определении судьи от 09.10.2019 об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Учитывая изложенное, судья суда апелляционной инстанции полагает, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для возврата апелляционной жалобы по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, в связи с чем, определение суда первой инстанции от 24.10.2019 подлежит отмене с направлением материала в Советский районный суд г.Тулы для выполнения требований, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судья
определил:
определение судьи Советского районного суда г. Тулы от 24.10.2019 отменить, направить гражданское дело N 2-2125/2019 по иску Талышева Е.В. к САО "ВСК" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа в Советский районный суд г. Тулы для выполнения требований, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка