Дата принятия: 07 декабря 2018г.
Номер документа: 33-4552/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 декабря 2018 года Дело N 33-4552/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе
председательствующего судьи Королевой С.В.,
судей Евтушенко Д.А., Касянчук Е.С.
при секретаре Табота Ю.Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 24 сентября 2018 года по иску публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" к Макаровой Т. И. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заслушав доклад судьи Евтушенко Д.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Иск предъявлен по тем основаниям, что 04 февраля 2014 года между публичным акционерным обществом "Восточный экспресс банк" (далее - ПАО КБ "Восточный") и Макаровой Т.И. был заключен договор кредитования (...), по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 99 876 руб. 43 коп. сроком до востребования с уплатой за пользование кредитом 33% годовых, а заемщик обязалась возвратить полученный кредит, уплатить проценты по нему и выполнить иные обязательства, предусмотренные договором. Поскольку Макарова Т.И. в одностороннем порядке отступила от исполнения обязательств по погашению кредита, ПАО КБ "Восточный" просило взыскать с ответчика задолженность в размере 210 057 руб. 84 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 300 руб. 58 коп.
Решением суда иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору в размере 210 057 руб. 57 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 5 300 руб. 58 коп.
В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение суда. В своих доводах указывает на несогласие с представленным истцом расчетом задолженности, обращая внимание на внесенные ею платежи в счет погашения основного долга и процентов. Отмечает, что с заявлением о выдаче кредита она обращалась в ОАО "Восточный экспресс банк", тогда как в бланке заявления клиента о присоединении к договору комплексного банковского обслуживания указано наименование другого банка с возможными другими ставками и расчетами по кредитному договору. Между тем требование о взыскании задолженности предъявлено ПАО КБ "Восточный", с которым кредитного договора она не заключала.
Участвующие в деле лица в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, своих представителей не направили, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. Ответчик Макарова Т.И. просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы в соответствии со ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Проценты по кредитному договору подлежат уплате в соответствии со ст. 809 ГК РФ.
Последствия нарушения заемщиком договора займа регламентированы положениями ст.811 ГК РФ, в силу которой, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что акцептированием оферты в соответствии с ч.2 ст.432 ГК РФ на основании заявления заемщика от 04 февраля 2014 года между ОАО КБ "Восточный" (в настоящее время ПАО КБ "Восточный") и Макаровой Т.И. заключен договор кредитования (...), по условиям которого ответчику была предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 100 000 руб. сроком до востребования с уплатой за пользование кредитом 33% годовых, с льготным периодом до 56 дней.
Выдача кредита ответчику подтверждается представленной в материалы дела выпиской из лицевого счета.
Ответчик ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность по договору за период с 29 апреля 2015 года по 09 июля 2018 года в размере 210 057 руб. 84 коп., которая состоит из задолженности по основному долгу в размере 99 876 руб. 43 коп., задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере 110 181 руб. 41 коп.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка N1 Медвежьегорского района Республики Карелия от 08 мая 2018 года в пользу ПАО КБ "Восточный" с ответчика взыскана задолженность по указанному выше договору кредитования (...) от 04 февраля 2014 года за период с 29 апреля 2015 года по 04 апреля 2018 года в сумме 201 389 руб. 11 коп., расходы по уплате госпошлины. Определением мирового судьи судебного участка N1 Медвежьегорского района Республики Карелия от 16 мая 2018 года судебный приказ отменен.
Задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена. Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении принятых на себя обязательств, а также опровергающих расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не представлено.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, установив, что ответчиком обязательства по договору кредитования надлежащим образом не исполнены, руководствуясь положениями ст.ст.309, 310, 807, 809, 810, 811, 845 ГК РФ, пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований и взыскания с Макаровой Т.И. образовавшейся задолженности по основному долгу в размере 99 876 руб. 43 коп. и задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере 110 181 руб. 41 коп.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции. Данные выводы основаны на исследованных судом доказательствах, которым дана надлежащая оценка в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ.
Суд первой инстанции, оценив установленные по делу обстоятельства, обоснованно определилко взысканию сумму задолженности по заявленным истцом требованиям.
Вопреки доводам апелляционной жалобы ответчика, размер задолженности соответствует представленной истцом выписке из лицевого счета и расчету.
Доводы ответчика о том, что она обращалась с заявлением о выдаче кредита в другой банк, а именно в ОАО "Восточный экспресс банк", судебной коллегией отклоняются, поскольку согласно выписке из Устава публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" полным фирменным наименованием банка является - публичное акционерное общество "Восточный экспресс банк", сокращенное наименование - ПАО КБ "Восточный".
Исходя из вышеизложенного, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 24 сентября 2018 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
