Дата принятия: 09 июня 2021г.
Номер документа: 33-455/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июня 2021 года Дело N 33-455/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Андреевой А.В.
при секретаре Мучкаевой Р.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя заявителя Эминовой А.Х. - Корнусовой Д.С. на определение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 5 апреля 2021 г. об индексации присужденных денежных сумм.
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия
установила:
Эминова А.Х. обратилась в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм.
В обоснование заявления указала, что решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 18 ноября 2019 г., с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 4 февраля 2020 г., с муниципального казенного унитарного предприятия "Дирекция Заказчика-застройщика строительства города Элисты" (далее - МКУП "Дирекция Заказчика-застройщика строительства города Элисты") взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 9 июля 2016 г. по 29 мая 2019 г. в размере 536488 руб. 47 коп., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя - 269744 руб. 24 коп. Решение суда в части взыскания компенсации морального вреда в размере 3 000 руб. оставлено без изменения.
Указанное решение исполнено субсидиарным должником - Администрацией г. Элисты 20 января 2021 г.
Ссылаясь на то, что несвоевременным исполнением решения суда нарушены законные интересы взыскателя, просила в порядке статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) проиндексировать присужденные суммы и взыскать с МКУП "Дирекция Заказчика-застройщика строительства города Элисты" сумму индексации за период с 18 ноября 2019 г. по 19 января 2021 г. в размере 71 757 руб. 61 коп. с учетом индекса потребительских цен на товары и услуги по Республике Калмыкия.
Определением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 5 апреля 2021 г. с МКУП "Дирекция Заказчика-застройщика строительства города Элисты" в пользу Эминовой А.Х. взыскана индексация присужденных денежных сумм за период с 18 ноября 2019 г. по 19 января 2021 г. в размере 47 830 руб. 87 коп. с применением индексов потребительских цен, установленных по Российской Федерации в целом.
В удовлетворении остальной части заявления отказано.
В частной жалобе представитель заявителя Эминовой А.Х. - Корнусова Д.С. просила определение суда отменить и произвести индексацию присужденных денежных сумм в заявленном размере. Указала, что индексация присужденных денежных сумм с учетом индекса потребительских цен в соответствующем субъекте Российской Федерации позволяет обеспечить более реальную защиту прав взыскателя в условиях инфляции.
В силу части 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает необходимым определение суда первой инстанции отменить по следующим основаниям.
Удовлетворяя заявление Эминовой А.Х. об индексации взысканных решением суда сумм в порядке статьи 208 ГПК РФ частично, суд первой инстанции пришел к выводу об индексации присужденных денежных сумм по индексу потребительских цен, установленных по Российской Федерации в целом.
С таким выводом суда нельзя согласиться.
В соответствии с частью 1 статьи 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Индексация возможна на любой стадии исполнения решения суда. Юридически значимыми обстоятельством является лишь факт несвоевременной уплаты присужденной суммы полностью или в части.
Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.
Индексация денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчика, - это механизм приведения присужденной суммы в соответствие с уровнем цен и стоимостью жизни, сложившимися на день реального исполнения должником своего обязательства.
Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке их выплаты. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.
Моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятия существование соответствующего права.
При этом закон не устанавливает минимальный срок, за который может быть исчислена компенсация в порядке статьи 208 ГПК РФ.
Суд, производя на основании части 1 статьи 208 ГПК РФ индексацию присужденных его решением денежных сумм на момент исполнения данного решения, не выносит какое-либо новое решение по существу заявленных и рассмотренных им ранее материальных требований, не определяет по-иному права и обязанности сторон спора. Поэтому заявление взыскателя или должника об индексации присужденных денежных сумм не является новым делом между теми же сторонами. Такой порядок рассмотрения заявления об индексации присужденных денежных сумм обусловлен тем, что индексация является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения и до его реального исполнения, обеспечивающей неизменность и исполнимость вступившего в законную силу решения суда.
Приведенные выше позиции изложены в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2015) (раздел VII, пункт 9), Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2008 года (пункт 7), а также постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 23 июля 2018 г. N 35-П, от 12 января 2021 года N 1-П.
Как видно из материалов дела, вступившим в законную силу решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 18 ноября 2019 г., с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Верховного Суда Республики Калмыкия от 4 февраля 2020 г., с МКУП "Дирекция заказчика - застройщика строительства г. Элисты" в пользу Эминовой А.Х. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 536 488 руб. 47 коп., компенсация морального вреда - 3 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя - 269744 руб. 24 коп. С МКУП "Дирекция заказчика - застройщика строительства города Элисты" в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 8864 руб. 88 коп.
Указанное решение суда исполнено 20 января 2021 г.
Индексируя присужденные судом суммы, суд первой инстанции исходил из индекса потребительских цен, определенных Федеральной службы государственной статистики по Российской Федерации в целом.
Между тем, как изложено в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 23 июля 2018 г. N 35-П по делу о проверке конституционности части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Ивановой Т.В., Митина И.М. и Шкотова Е.В., от 12 января 2021 года N 1-П "По делу о проверке конституционности статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Бакиной Л.В., Жидкова С.А., Семенова Е.М., Семеновой Е.И.", индексация представляет собой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве, привести присужденную сумму в соответствие с уровнем цен и стоимостью жизни, сложившимися на день реального исполнения обязательства должником. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда. До внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего постановления, судам в целях реализации статьи 208 ГПК РФ надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет.
При этом по смыслу закона индексация подлежащих выплате денежных сумм с учетом индекса потребительских цен в соответствующем субъекте Российской Федерации позволяет обеспечить более реальную защиту прав взыскателя в условиях инфляции, а определение размера индексации с учетом роста потребительских цен в целом по Российской Федерации производится при отсутствии таких данных по субъекту Российской Федерации (пункт 17 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ от 3 июня 2009 г. "Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2009 года", определения Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2008 г. N 35-О08-48, от 31 июля 2018 г. N 5-КГ18-152 и др.).
С учетом изложенного у суда первой инстанции не имелось оснований для удовлетворения заявления Эминовой А.Х. об индексации присужденных денежных сумм на основании индексов потребительских цен, установленных по Российской Федерации в целом.
При таких обстоятельствах, учитывая приведенную выше правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, определение суда подлежит отмене с принятием нового решения о частичном удовлетворении заявления с применением индексов потребительских цен по Республике Калмыкия.
Согласно справке Управления Федеральной службы государственной статистики по Астраханской области и Республике Калмыкия (Астраханьстат) от 11 марта 2021 г. индекс потребительских цен на товары и услуги по Республике Калмыкия составил (%): ноябрь 2019 г. - 100,69%, декабрь 2019 г. - 100,60%, январь 2020 г. 100,41%, февраль 2020 г. - 99,79%, март 2020 г. - 100,64%, апрель 2020 г. - 101,55%, май 2020 г. - 100,75%, июнь 2020 г. - 100,36%, июль 2020 г. - 99,51%, август 2020 г. - 99,76%, сентябрь 2020 г. - 99,72%, октябрь 2020 г. - 101,00%, ноябрь 2020 г. - 101,39%, декабрь 2020 г. 101,11%, январь 2021 г. - 100,70%.
Учитывая изложенное, с МКУП "Дирекция заказчика - застройщика строительства города Элисты" в пользу Эминовой А.Х. подлежит взысканию сумма индексации за период с 18 ноября 2019 г. по 19 января 2021 г. согласно следующему расчету (с исключением индексов потребительских цен, составляющих менее 100,0, так как при их применении происходит уменьшение индексируемой суммы, а не ее увеличение, что не соответствует целям индексации):
с 18.11.2019 г. по 30.11.2019 г. = 2419 руб. 61 коп. (809232,71 х 0,69% х 13/30),
с 01.12.2019 г. по 31.12.2019 г. = 4855 руб. 40 коп. (809232,71 х 0,60%),
с 01.01.2020 г. по 31.01.2020 г. = 3317 руб. 85 коп. (809232,71 х 0,41%),
с 04.02.2020 г. по 29.02.2020 г. - период исключен,
с 01.03.2020 г. по 31.03.2020 г. = 5179 руб. 09 коп. (809232, 71 х 0,64 %),
с 01.04.2020 по 30.04.2020 г. = 12543 руб. 11 коп. (809 232,71 х 1,55 %),
с 01.05.2020 г. по 31.05.2020 г. = 6069 руб. 25 коп. (809 232, 71 х 0,75 %),
с 01.06.2020 г. по 30.06.2020 г. = 2913 руб. 24 коп. (809232,71 х 0,36 %),
с 01.07.2020 г. по 31.07.2020 г. - период исключен,
с 01.08.2020 г. по 31.08.2020 г. - период исключен,
с 01.09.2020 г. по 30.09.2020 г. - период исключен,
с 01.10.2020 г. по 30.01.02020 г. = 8092 руб. 33 коп. (809232,71 х 1,0 %),
с 01.11.2020 г. по 30.11.2020 г. = 11248 руб. 33 коп. (809232,71 х 1,39 %),
с 01.12.2020 г. по 31.12.2020 г. = 8982 руб. 48 коп. (809232,71 х 1,11 %),
с 01.01. по 19.01.2021 г. = 3471 руб. 87 коп. (809232,71 х 0,70% х 19/31).
При таких данных, применив индексы роста потребительских цен на товары и услуги по Республике Калмыкия к присужденной денежной сумме (809232 руб. 71 коп.) за период с 18 ноября 2019 г. по 19 января 2021 г. индексация составит 69 092 руб. 56 коп.
Руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия
определила:
определение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 5 апреля 2021 г. отменить.
Взыскать с МКУП "Дирекция Заказчика-застройщика строительства города Элисты" в пользу Эминовой А.Х. в счет индексации присужденных денежных сумм за период с 18 ноября 2019 г. по 19 января 2021 г. в размере 69 092 руб. 56 коп.
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
Председательствующий А.В. Андреева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
