Определение Судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 мая 2021 года Дело N 33-455/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Суярковой В.В.,

судей Апокиной Е.В., Кулешовой Е.В.,

при секретаре Мурей Т.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Тенютина Игоря Ивановича на решение Фокинского районного суда гор. Брянска от 26 декабря 2019 г. по исковому заявлению ООО "Жилсервис Фокинского района" к Тенютину Игорю Ивановичу, Тенютину Артему Игоревичу, Тенютиной Ирине Вячеславовне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Заслушав доклад судьи Кулешовой Е.В., объяснения ответчика Тенютина И.И., его представителя Артюкова В.А., возражения представителя ООО "Жилсервис Фокинского района" Палехиной Н.А., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

ООО "Жилсервис Фокинского района" обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что является управляющей организацией по многоквартирному дому, расположенного по адресу: <адрес>.

Собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являются Тенютин И.И., Тенютин А.И., Тенютина И.В.

Ответчиками обязательства по внесению платы за коммунальные услуги исполнялось ненадлежащим образом, в связи с чем, у них образовалась просроченная задолженность, которую истец просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в размере 415 650,70 руб., в том числе пеню в размере 119 975,46 руб.

Решением Фокинского районного суда гор. Брянска от 26 декабря 2019 г. исковые требования ООО "Жилсервис Фокинского района" удовлетворены.

Суд взыскал в солидарном порядке с Тенютина Игоря Ивановича, Тенютина Артема Игоревича, Тенютиной Ирины Вячеславовны задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 января 2011 года по 30 июня 2019 года в размере 295 675 руб. 24 коп., пеню за период с 18 марта 2013 года по 30 июня 2019 года в размере 119 975 руб. 46 коп., а всего взыскал 415 650 руб. 70 коп.

Взыскал в долевом порядке в равных долях с Тенютина Игоря Ивановича, Тенютина Артема Игоревича, Тенютиной Ирины Вячеславовны в бюджет муниципального образования "город Брянск" государственную пошлину в размере 7 356 руб. 50 коп., то есть по 2 452 руб. 16 коп. с каждого.

В апелляционной жалобе ответчик Тенютин И.И. просит решение суда отменить, полагая вынесенным его с нарушением норм процессуального права.

Указывает на то, что он не принимал участие в рассмотрении дела в связи не извещением его по адресу регистрации, имеющегося в материалах дела.

В возражениях на апелляционную жалобу ООО "Жилсервис Фокинского района" просит оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 2 февраля 2021 года суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции на основании п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ в связи с тем, что судом принято решение о правах и обязанностях лица, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании 20 апреля 2021 г. от представителя истца поступило заявление об уточнении исковых требований; был представлен расчет задолженности по состоянию на 01.02.2021 г.

Представитель истца ООО "Жилсервис Фокинского района" Палехина Н.А. в заседание суда апелляционной инстанции не явилась, ранее, участвуя в суде апелляционной инстанции поддержала уточненные исковые требования, просила их удовлетворить.

Ответчик Тенютин И.И., его представитель Артюков В.А. в судебном заседании суда апелляционной инстанции против удовлетворения уточненных исковых требований возражали, указывая на то, что задолженность ответчиков перед ООО "Жилсервис Фокинского района" по оплату услуг ЖКХ за период с 1 октября 2012 г. по январь 2021 г. и пени за несвоевременную оплату услуг ЖКХ за период с марта 2013 г. по июня 2019 г., с учетом пропуска истцом сроков исковой давности по платежам за период с августа 2015 г. по июль 2016 г. составляет 195 733,77 руб., пени 45 458,70 руб., в обоснование чего представили уточненный контррасчет, а также расчет пеней по задолженности

Ответчики Тенютин А.И., Тенютина И.В. в заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены судом заблаговременно и надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, о причинах своей неявки в судебное заседание не сообщили, об отложении слушания дела не ходатайствовали.

Ранее, участвуя в суде апелляционной инстанции заявили о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с положениями ч.3 ст.167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, с учетом, что информация о времени и месте судебного заседания в суде апелляционной инстанции была заблаговременно размещена на официальном сайте Брянского областного суда в сети Интернет.

Рассматривая дело по правилам производства в суде первой инстанции, заслушав пояснения сторон, исследовав и изучив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что сособственниками жилого помещения по адресу: <адрес> по 1/3 доли в праве общей долевой собственности являются ответчики Тенютин И.И., Тенютин А.И., Тенютина И.В.

В квартире N дома N по улице <адрес> г. <адрес> зарегистрированы Тенютин А.И. и Тенютина И.В.

Управляющей организацией в многоквартирном доме NN по улице <адрес> г. <адрес> является ООО "Жилсервис Фокинского района" на основании договора N 0259/28 от 20 февраля 2015 г.

В соответствии с п. 4.8 договора N 0259/18 управления многоквартирным домом от 20 февраля 2015 г. плата за помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов не позднее 15 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Однако, собственники жилого помещения обязанность по своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги выполняли ненадлежащим образом, в связи с чем, согласно представленного представителем истца уточненного иска представитель истца просила:

- взыскать с Тенютина Игоря Ивановича в пользу ООО "Жилсервис Фокинского района" задолженность по оплате содержание жилья за период с августа 2012 по январь 2021 в сумме 29 441,9 руб. и пени за просрочку уплаты долга за период с 18.03.2013 г. по 30.06.2019 года в сумме 11 085,69 руб.;

- взыскать с Тенютина Артема Игоревича пользу ООО "Жилсервис Фокинского района" задолженность по оплате содержание жилья за период с августа 2012 по январь 2021 в сумме 29 441,9 руб. и пени за просрочку уплаты долга за период с 18.03.2013 г. по 30.06.2019 года в сумме 11 085,69 руб.;

- взыскать с Тенютиной Ирины Вячеславовны в пользу ООО "Жилсервис Фокинского района" задолженность по оплате содержание жилья за период с августа 2012 по январь 2021 в сумме 29 441,9 руб. и пени за просрочку уплаты долга за период с 18.03.2013 г. по 30.06.2019 года в сумме 11 085,69 руб.;

- взыскать солидарно с Тенютина Игоря Ивановича, Тенютина Артема Игоревича, Тенютиной Ирины Вячеславовны в пользу ООО "Жилсервис Фокинского района" задолженность за коммунальные услуги за период с августа 2012 по январь 2021 в сумме 227 123,3 руб. и пени за просрочку уплаты долга (коммунальные услуги) за период с 18.03.2013 г. по 30.06.2019 года в сумме 86 717,93 руб. (86 717,93 - 60 217,00 = 26 500,93 руб.)

- взысканные с Тенютина Игоря Ивановича по исполнительному листу ФС N 015144077 денежные средства в размере 55 499,58 руб., взысканные с Тенютина Артема Игоревича по исполнительному листу ФС N N денежные средства в размере 1 012,98 руб., с Тенютиной Ирины Вячеславовны по исполнительному листу ФС N N денежные средства в размере 3 704,44 руб., всего 60 217,00 руб. зачесть в судебном решении по делу N 33-455/2021 (33-4206/2020) как пени за период с 18.03.2013 г. по 30.06.2019 за просрочку уплаты долга за коммунальные услуги.

В соответствии со ст.210 Гражданского кодекса РФ и п.5 ч.2 ст.153 Жилищного кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу требований ч.1 и п.5 ч.2 ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п.5 ч.2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного ч.3 ст.169 настоящего Кодекса.

Порядок предоставления и оплаты собственником помещения за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме установлены нормами жилищного законодательства (п.1 ч.2 ст.154, ст.155 и ч.1 ст.158 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Обязанность представления доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по оплату ЖКХ, лежит на ответчиках.

Ответчиками суду апелляционной инстанции заявлены ходатайства о применении срока исковой давности.

Рассматривая заявленные ходатайства, апелляционная инстанция приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

На основании абз. 1 п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно ст. 204 ГК РФ и разъяснениям п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как усматривается из материалов дела, в августе 2015 г., в пределах срока исковой давности, истец обратился в Фокинский мировой судебный участок с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должников Тенютиных И.И., А.И., И.В. задолженности за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги в размере 180 107 руб. 25 коп. за период с 01.03.2015 г. по 01.07.2015 г.

Вынесенный судебный приказ определением мирового судьи от 12.03.19 г. был отменен, в связи с поступлением от ответчика Тенютина И.И. возражений относительно исполнения данного судебного приказа.

Таким образом, течение срока исковой давности прерывалось.

С настоящим иском ООО " Жилсервис" обратилось в суд 15.08.2019 г., следовательно, срок исковой давности истцом пропущен за период с августа 2015 г. по июль 2016 г.

Как следует из представленного стороной ответчика уточненного контррасчета и платежных поручений на оплату за спорный период с 01.10.2012 г. по 31.01.2021 г. размер начислений платы составил 195 733,77 руб., за исключением периода с августа 2015 г. по июль 2016 г.

Суд апелляционной инстанции признает составленный ответчиками расчет задолженности арифметически верным, считает его правильным, произведенным с учетом сроков исковой давности и начисленных истцом и внесенных ответчиками сумм оплаты в спорные периоды.

В соответствии со ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

С учетом разъяснений в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя: плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме); плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункты 2, 3 части 1, пункты 1, 3 части 2, часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу положений ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Таким образом, с учетом положений ст. 249 ГК РФ, ст. 39 ЖК РФ и пункта 9 приведенного выше постановления Пленума на собственников должна быть возложена обязанность по оплате образовавшейся задолженности в равных долях по 1/3, при этом размер образовавшейся задолженности судебная коллегия возлагает в равных долях на собственников.

В материалы дела стороной ответчика Тенютина И.И. представлена информация <адрес> районного отделения судебных приставов г. Брянска о том, что в ходе исполнительного производства по решению Фокинского районного суда г. Брянска от 26 декабря 2019 г. платежными поручениями N 314395 от 16.11.2020 г., N 212116 от 26.11.2020 г. и N 292649 от 16.11.2020 г. взыскана с Тенютина И.И. и перечислена взыскателю сумма в размере 55 489, 73 руб.;

платежными поручениями N 123844 от 17.09.2020 г., N 183754 от 26.08.2020 г. и N 337696 от 22.07.2020 г. взыскана с Тенютина А.И. и перечислена взыскателю сумма в размере 1 012,98 руб.;

платежными поручениями N 273959 от 26.10.2020 г., N 363467 от 24.07.2020 г. взыскана с Тенютиной И.В. и перечислена взыскателю сумма в размере 3 704,44 руб.

Указанные суммы судебная коллегия находит необходимым исключить из размера задолженности, предъявленной истцом к взысканию с ответчиков и определить задолженность каждого ответчика, с учетом внесенной частичной оплаты следующим образом.

С каждого собственника подлежит взысканию задолженность в размере 65244, 59 руб. (195 733,77руб.: 3 ).

Тетюниным И.И. оплачена сумма 55 499,58 руб., Задолженность составляет 9 745, 01 руб. (65244,59 руб. - 55 499,58 руб.)

Тетюниным А.И. оплачена сумма 1 012,98 руб., Задолженность составляет 64 231,61 руб. (65244,59 руб. - 1 012,98 руб.).

Тетюниной И.В. оплачена сумма 3 704,44 руб., Задолженность составляет 61 540,15 руб., (65244,59 руб. - 3 704,44 руб.).

При рассмотрении требования о взыскании пени судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истцом заявлены требования о взыскании пени за просрочку уплаты долга (коммунальные услуги) за период с 18.03.2013 г. по 30.06.2019 года в сумме 86 717,93 руб. (86 717,93 - 60 217,00 = 26 500,93 руб.).

В связи с тем, что со стороны ответчиков имело место нарушение обязательств по оплате оказанных услуг, пени были предъявлены к взысканию истцом правомерно.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствует расчет истца по пени на сумму 86 717, 93 руб.